权利要求书中的公式以及公式的推导过程是否可以写进权利要求书中

发布时间：2017.07.27 陕西省查看：16419 评论：10

在碰到一些算法或方法类的专利撰写中，发明人有时候会给他的一些实施例中的公式，而这些公式能够在权利要求书中写入。怎么评判这个公式及其推导过程是技术手段，而不是自然存在的规律（如万有引力等公式）？如果该公式是自然存在规律，可认为是利用自然规律解决了现有技术中存在的问题？如本贴中上传的专利文件中，存在（1）-（8）等8个公式，其中还包括公式的简化式等。对于该示例中的8个公式，可否作为解决该问题的技术手段而写入权利要求书中？并且如果该公式是现有的公式，或现有公式的推导公式，那么怎么判断公式具有新颖性或者创造性？希望有撰写经验的朋友解答，谢谢！

附件：

CN201710118415-一种分离式电磁力...-申请公开.pdf 下载

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

maloo110

第1楼

来大牛啊

2017/07/27 18:17 [来自陕西省]
0 举报
andrew201601

第2楼

可以放公式，不过里面参数一定要解释清楚

2017/07/27 19:47 [来自广东省]
0 举报
andyliu8899

第3楼

公式是可以的。。。。。但公式的推导属于思维过程，不属于专利的保护范围。。。。

2017/07/28 09:08 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第4楼

如果你的公式是用来说明怎么得到某个结果的，那么我认为可以放入。

2017/07/28 09:15 [来自北京市]
0 举报
itnot

第5楼

用于判断创造性的不是公式本身，而是公式涉及的参数所指代的对象
公式本身属于智力活动的方法与规则

2017/07/28 09:31 [来自湖北省]
0 举报
李幼龙

第6楼

我见过，有放进去的

2017/07/28 10:26 [来自河南省]
0 举报

快速回复

maloo110

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：2 回帖：9 积分：97

TA最近发帖

权利要求中的引出问题

热帖推荐