对于第一次审查意见通知书的答复。。。。。。。
发布时间：2012.12.02 辽宁省查看：11791 评论：10
前几天，我收到第一次审查意见通知书。
其中对我发明的主要特征与之前另一个公开发明的主要特征进行比对，二者有相似也有不同，审查员让我做出合理的解释，不过他的预计前景是不给授权。
我写了答复草稿，
我对二者明显不同之处进行了阐述，说明创造性。。
同时我发现由于我的发明与对比文件不是要解决一样的问题，逻辑上也不是解决一类的问题，所以我这个发明实际上应该结合 产品方案的整体 和具体情况来看创造性。
对于一通中 未能关注 产品方案的整体 而只关注局部技术手段 这个情况，在草稿中我也做了一段阐述，但是我心里有点矛盾，
在答复一通的时候是否把这段去掉？？因为有可能解释清楚和对比文件不同之处的问题就能得到证书（我咨询代理人说有30%几率）。而说一堆其他的话反倒把审查员看生气了。。。
而去掉这一段，我在之后的二通、三通是否还有机会提到这个问题？（就是说一通没有及时说这个事情以后是否视为保留说这个反驳意见的权利？）
其中对我发明的主要特征与之前另一个公开发明的主要特征进行比对，二者有相似也有不同，审查员让我做出合理的解释，不过他的预计前景是不给授权。
我写了答复草稿，
我对二者明显不同之处进行了阐述，说明创造性。。
同时我发现由于我的发明与对比文件不是要解决一样的问题，逻辑上也不是解决一类的问题，所以我这个发明实际上应该结合 产品方案的整体 和具体情况来看创造性。
对于一通中 未能关注 产品方案的整体 而只关注局部技术手段 这个情况，在草稿中我也做了一段阐述，但是我心里有点矛盾，
在答复一通的时候是否把这段去掉？？因为有可能解释清楚和对比文件不同之处的问题就能得到证书（我咨询代理人说有30%几率）。而说一堆其他的话反倒把审查员看生气了。。。
而去掉这一段，我在之后的二通、三通是否还有机会提到这个问题？（就是说一通没有及时说这个事情以后是否视为保留说这个反驳意见的权利？）
评论列表
快速回复
优雅的思维
[7]思博铁粉
[辽宁省]
主题：196 回帖：2816 积分：5364
李工仲明
仅供参考。
2012/12/02 22:24 [来自天津市]
0 举报优雅的思维
从一通的官样语言中看不出审查员的性格，大约就这么简单几句话“我找到相似设计结构的一个文件200...，比对发现，有这么一处不同，我因此认为本发明不具备创造性，发明人可以对此做出合理解释，无解释视为驳回”。。
我就是担心，如果不否定他的思维角度，那么他可能在看了不同之处之后同意发明，否定他的思维角度，他如果来气了陪我玩10年我就不用做别的事了。
而事实上，潜水艇的造型和飞机的造型的区别不仅是平衡翼大小有区别，最主要的区别就是二者不是一样用途的东西
2012/12/03 08:41 [来自辽宁省]
0 举报lase
2012/12/03 09:54 [来自广东省]
0 举报李工仲明
我觉得最简单的方法是看他是实质审查部的还是审查协作中心的，当然这个标准 比较武断，也比较粗暴，希望有关人员不要介意。
或者你也可以给他打个电话，探探他的口气，就知道他的底气和水平了。
2012/12/03 10:10 [来自天津市]
0 举报李工仲明
我觉得最简单的方法是看他是实质审查部的还是审查协作中心的，当然这个标准 比较武断，也比较粗暴，希望有关人员不要介意。
或者你也可以给他打个电话，探探他的口气，就知道他的底气和水平了。
2012/12/03 10:18 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2012/12/03 10:19 [来自天津市]
0 举报