TOP
发布时间:2017.04.07 广东省查看:22685 评论:11
标签: 创新 技术 知识 牛角尖
评论列表
聂丽佳
2017/04/07 10:20 [来自北京市]
toom
2017/04/07 11:10 [来自河南省]
张浩宇
2017/04/07 11:25 [来自北京市]
primerxj
聂丽佳 发表于 2017-4-7 10:20为何不看审查指南
2017/04/07 14:17 [来自广东省]
yuantang1 发表于 2017-4-7 10:29为什么不早点学习呢
toom 发表于 2017-4-7 11:10为什么要进入这个行业,掉到大坑里
2017/04/07 14:18 [来自广东省]
快速回复
[6]思博省省长
主题:6 回帖:145 积分:1153
TA最近发帖
热帖推荐
撰写工作
2025-11-26 09:07:07
专利撰写
劳工
2025-11-19 10:33:03
坚持努力,站好最后一班岗
聂丽佳
2017/04/07 10:20 [来自北京市]
0 举报toom
2017/04/07 11:10 [来自河南省]
0 举报张浩宇
这几个词我看来差不太多,但是真要较真的话,个人理解还是有一定区别的。
根据理解简单回答一下:
1、“创新点”:根据字面意思,是指本申请技术方案“新”的地方,与“新”相对的是“旧”,也就是现有技术;所以,“创新点”可以表述为“本申请技术方案提出的、与现有技术不同的技术特征”;
2、“保护点”:本申请希望获得保护的部分;专利申请文件体现在权利的保护上,就是权利要求书了,所以保护点应当是布置在权利要求书中的技术特征;与创新点对比来看,创新点涵盖的范围可能比较广泛,例如“一个计算步骤”,并且由于创新点一般是发明人提出来的,所以通常不会很具体,因为发明人大多不能明确现有技术是什么;而保护点是代理人从创新点中提取出来的,相对比较具体,例如“在计算步骤中,对于初始值的筛选,对于计算过程的优化,对于计算结果的校验”等,同样的,代理人可能对于现有技术也不是非常清楚,那么这些保护点很有可能一部分会落在现有技术中;
3、“发明点”:在我看来,和创新点是一个意思;
4、“区别技术特征”;根据实际场景含义变化,并且倾向于在法律程序中使用;因为提到区别技术特征,第一时间想到的是判断发明非显而易见性,或者说创造性时采用的“三步法”,在三步法中需要“确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题”,这里的区别特征是用于判断创造性的,可能在审查过程中(或无效、复审等过程,我也没处理过这些高级业务就这么瞎扯一下)发生变化;譬如审查初期,“一个计算步骤”就可以是区别技术特征,而随着审查的深入,对比文件的增加,最后的区别技术特征可能只能落在“对于计算结果的校验”一处。
强行思考了一下,其实我个人也不太区别题目中的这些词汇,实务中能看清背景技术、技术方案、技术效果,我觉得就可以了,没必要咬文嚼字。
如有问题请指正,感谢!
2017/04/07 11:25 [来自北京市]
2 举报primerxj
哦,审查指南对“创新点”、“保护点”、“发明点”做了讲解吗?诚心求教
2017/04/07 14:17 [来自广东省]
0 举报primerxj
是啊,悔不当初,学海无涯!
2017/04/07 14:17 [来自广东省]
0 举报primerxj
早已入坑,趁还没彻底成为老人,搞清楚基本概念,免得丢人
2017/04/07 14:18 [来自广东省]
0 举报