加载中...
推荐位 推荐位

请教一个关于专利保护期限的问题

发布时间:2017.02.09 广东省查看:3170 评论:18

本帖最后由 bangbi0203 于 2017-2-9 16:21 编辑

如题,专利法42条规定,专利期限从申请日起算。对有优先权日的,细则中规定优先权日视为申请日,但排除了42条期限计算的情形,这是国内的情况。
但是,我看到很多国外专利,优先权日比申请日早几年(没注意中国专利是否有这种情况),这些专利在审查的时候,申请日可以往前推几年算,提高授权机率;保护的时候又延后几年,延长保护期限;这样看来很不合理(比如最近在关注的一件美国专利,优先权日是1996年,申请日是2000,相隔了三四年之久)。

因此,我想了解,像这种情况最早的优先权日比申请日超过一年的,这类专利的保护期限如何确定?国内国外对这类情形又是如何处理的?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
据我了解的一个情况,在实务中,对最早优先权日早于申请日超过一年的,其保护期限从最早优先权日减去一年计算,不知道是否正确,以及有相关法律依据?

求大神解惑。

@李工仲明 @lmyingwu

标签: 专利


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    想这种情况最早的优先权日比申请日超过一年的,

    国内没有这种情况的。

    2017/02/09 16:21 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    专利申请文本上的申请日不一定是其真正的申请日,只是提出这个案子的日期,这个案子可能是分案或继续申请,则其申请日要以母案的申请日技术。实际的申请日不会超过优先权日12个月的。。。

    2017/02/09 16:23 [来自四川省]

    0 举报
  • 第3楼
    李工仲明 发表于 2017-2-9 16:21
    国内没有这种情况的。

    请问PCT申请进入中国的专利,申请日如何确定呢,这种情况优先权日是否有可能早于申请日超过一年?

    2017/02/09 16:28 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    闷墩儿 发表于 2017-2-9 16:23
    专利申请文本上的申请日不一定是其真正的申请日,只是提出这个案子的日期,这个案子可能是分案或继续申请, ...

    在中国,对于分案申请而言,申请日不是提出这个案子的日期,而是母案申请的申请日。

    2017/02/09 16:28 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    bangbi0203 发表于 2017-2-9 16:28
    请问PCT申请进入中国的专利,申请日如何确定呢,这种情况优先权日是否有可能早于申请日超过一年? ...

    国内不承认优先权日超过国际申请日一年的情形,这种优先权是不成立的。

    2017/02/09 16:29 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    本帖最后由 bangbi0203 于 2017-2-9 16:35 编辑

    闷墩儿 发表于 2017-2-9 16:23
    专利申请文本上的申请日不一定是其真正的申请日,只是提出这个案子的日期,这个案子可能是分案或继续申请, ...

    这样解释好像有点明白了,那是不是可以这样理解:对申请文本上优先权日早于申请日超过一年的,其保护期限的计算最长也只能是优先权日加上一年起算(因为最终追溯的能够享受这个优先权日的母案的申请日,不可能超过12个月),具体的起算日期看母案的实际申请日期。

    2017/02/09 16:33 [来自广东省]

    0 举报

快速回复