在先申请公开，对在后申请新颖性创造性的影响

发布时间：2016.12.22 上海市查看：4140 评论：5

一个发明，由多种一定粒度大小的原料中的一种或多种制备成，由于在先申请只写了所有原料制备成的方案，所以以在先申请为优先权重新申请，写成一种或多种的方案，并将原料的粒度进行了具体的限定但是现在在先申请公开了，会影响在后申请的新颖性和创造性吗？

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

IM上帝

第1楼

要求优先权后，在先申请理论上应为撤回处理，而且，在要求优先权后，在后申请中与在先申请等同的技术方案是享受优先权的，即在先申请不影响在后申请中部分内容的新颖性和创造性的

2016/12/22 16:35 [来自北京市]
0 举报
画画

第2楼

IM上帝发表于 2016-12-22 16:35
要求优先权后，在先申请理论上应为撤回处理，而且，在要求优先权后，在后申请中与在先申请等同的技术 ...

我意思是，在先申请，对于在后没有引用优先权的部分，就是现有技术

2016/12/22 16:57 [来自上海市]
0 举报
画画

第3楼

还有，请问下，如果在后申请的技术方案中，一些跟之前的不一样，例如制备时加入的比例变小了，之前的制备过程中，没说清楚的或者说明有误的，进行了修改和补充，会不会不能引用优先权

2016/12/22 17:00 [来自上海市]
0 举报
王琦专代

第4楼

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2016/12/22 17:31 [来自北京市]
0 举报
IM上帝

第5楼

画画发表于 2016-12-22 16:57
我意思是，在先申请，对于在后没有引用优先权的部分，就是现有技术

我是这样理解的，首先，一般的审查员都不会用在先申请去评价的，其次，因为在后申请部分未要求到优先权，所以证明与在先申请是有区别的，那么相对于在先申请是具有新颖性和/或创造性的。
第二个问题，在后申请的技术方案中仅仅比例变小要看这个比例的变化是不是在这个变化的曲线上，如果是，我个人觉得是可以要求到优先权的，还是要看具体的技术方案的

2016/12/23 11:38 [来自北京市]
0 举报

快速回复

我们的

[6]思博省省长

[未知属地]

主题：44 回帖：257 积分：1545

TA最近发帖

热帖推荐