PCT申请能否作为优先权文件？
发布时间：2016.10.05 上海市查看：11554 评论：16
有哪位实践中操作过，把PCT申请作为优先权文件？
也就是说，没有去把PCT申请的国际阶段和国家阶段走下去，相反，只是把这个PCT申请作为一个优先权文件？
如果可以，那么向中国国家知识产权局提交的中文撰写的PCT申请，然后再在此后12个月内向中国国家知识产权局提交一个以此PCT申请为优先权文件的中国发明申请，是不是不会影响（撤回）之前这个作为优先权文件的PCT申请？
请实务中有此操作经验的朋友解答，不胜感激！
评论列表
快速回复
BaoBao
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：7 回帖：124 积分：372
TA最近发帖
sdsqld@126.com
2016/10/05 10:39 [来自山东省]
0 举报李工仲明
2016/10/05 10:44 [来自天津市]
0 举报李工仲明
pct，确实是一个申请，一个实实在在的申请。
2016/10/05 11:48 [来自天津市]
0 举报siceng
2016/10/05 15:54 [来自北京市]
0 举报BaoBao
谢谢，我一直知道的是，PCT申请是有申请日的正式申请，但是这不是一个朝向任何一个国家局的申请，这是一个很奇怪的事情。
我确实也认为可以以PCT申请作为优先权文件，而且在考虑，如果以此PCT申请为优先权文件，在其申请后9个月内就应该会收到检索报告，此时还在12个月优先权时限内，因此可以利用此检索报告的评价（如果为有利），采用以PCT申请为优先权文件直接进入某些国家，这样似乎比PCT申请会更快获得那些国家的授权，关键是节省费用。
2016/10/05 16:32 [来自上海市]
0 举报BaoBao
谢谢，PCT不一定是朝向国外的，也可以把指定局指定为本国，这样就把时间给延长了。
据我所知，在PCT改革之前，这是作为本国申请的一个手段的，因为30个月不同于12个月，可以更好地检验市场对专利产品的反应，而且当时要求申请人必须进入国际初审阶段，才能享受30个月的利益，所以很多申请人都进入了国际初审，但是其实这个初审报告对这个申请人毫无用处，世界大局都不会轻易信赖不是本局作出的初审报告，这些发明人只是为了拖延时间而已，当然，这个问题已经在2000年之后被克服了，PCT改革以后，就不再有这个问题。
2016/10/05 16:37 [来自上海市]
0 举报