有关审查指南：第一部分第一章6.2.5优先权要求的恢复的问题
发布时间：2012.07.20 上海市查看：2570 评论：2
允许恢复的第四种情况：分案申请的原申请要求了优先权。
对与这种情况一直困扰我，也在论坛里看到有人讨论，现将自己的理解写下来，请高人指点。
我的理解：被要求优先权的在先申请必须是“首次”申请，像这种情况完全是个例外，就是说一个申请生了一个仔仔——分案，它与这个仔仔仍被视为“一次”申请，只有这么理解，这个“仔仔”才能享有该申请的优先权。这种情况之所以特别一是：分案相当享受了两次优先权（如果分案继续分案是不是会享有第三次优先权？），二是：这种情况，即使在请求书中不声明，也允许恢复。不知道果汁局这么设计的意图是什么？
评论列表
快速回复
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：16 回帖：83 积分：83
wslinhaisg
2012/09/06 10:40 [来自浙江省]
0 举报Scrossbow
2012/09/06 15:26 [来自浙江省]
0 举报