加载中...
推荐位 推荐位

组合物发明的创造性问题

发布时间:2012.07.09 江苏省查看:3939 评论:7

假如对于一个油漆组合物,这里面的基本组分是公知的,那么又加入了颜料、分散剂、消泡剂、pH调节剂、增稠剂等。这些附加的组分都是公知的,虽然作为一个整体,基本组分+附加组分是具有新颖性的,那么,是不是就一定不具有创造性了?除非要证明这些附加组分起到了意想不到的作用? 谢谢。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    1.当然不一定
    2.各组分的组合是否显而易见?组合的效果是否有显著的进步?


    如果单从你的描述看:基本组分公知,附加组分也公知,那么不具备创造性的可能性较大。

    不过,这样的一般要看案子具体是什么样,没法给个准确答案。

    2012/07/09 22:15 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    个人同意楼主的想法。
    觉得应当适用“组合发明"的创造性判断标准:发明是否取得了预料不到的技术效果。

    2012/07/09 22:19 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第3楼
    关键是1+1>2否则没有创造性

    2012/07/10 09:35 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    尽量写的细点,不光要给出实验数据,还要给出大量的对比例,毕竟现在的组合物发明,有几个不是拿现有组分组合到一起的。

    2012/07/10 09:57 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    现在的涂料类专利,大多都是选择不同厂家的货来勾兑,发现某种组合比较好而已。所以很多都说这种配方很好,但是都无法说清为什么好,因为厂家的东西是怎么做的不知道

    2012/07/10 17:18 [来自四川省]

    0 举报
  • 第6楼
    potti 发表于 2012-7-9 22:15
    1.当然不一定
    2.各组分的组合是否显而易见?组合的效果是否有显著的进步?


    同意。

    2012/07/10 18:44 [来自德国]

    0 举报

快速回复