加载中...
推荐位 推荐位

独权有新颖性,从权是否有新颖性?从权有新颖性,独权是否有新颖性?

发布时间:2012.05.15 江苏省查看:7852 评论:6

RT


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    1.独权有新颖性的话,从权肯定有新颖性的,因为从权包含了独权的所有的技术特征。2.但是从权有新颖性的话独权不一定有新颖性,因为从权新颖性的地方就是因为它的附加的技术特征对独权的特征进行了限定。通常出现这种情况时,oa答复时把该从权合并到独权中。
    个人见解,呵呵。。。

    2012/05/15 15:15 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    我看了尹新天的专利法详解,觉得书上说的方法很不错,独权保护范围大于从权,即一个大圆圈包含一个小圆圈的关系,然后现有技术以及抵触申请可以看做一个直线,然后判断两个圆圈和直线的关系,非常形象,可能我表述有限

    2012/05/16 08:11 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    zhengpujuan 发表于 2012-5-15 15:15
    1.独权有新颖性的话,从权肯定有新颖性的,因为从权包含了独权的所有的技术特征。2.但是从权有新颖性的话独 ...

    同意

    2012/05/16 10:53 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    要把优先权的问题考虑进来么?
    如果独权有优先权,而从权没有,判断新颖性的起始时间就不同了,是么?

    2012/05/18 12:55 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    yolandjiji 发表于 2012-5-18 12:55
    要把优先权的问题考虑进来么?
    如果独权有优先权,而从权没有,判断新颖性的起始时间就不同了,是么?

    是的,但是对付考试,考虑一般情况即可。

    2012/10/24 15:48 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    这里需要考虑优先权,记得04年有一道变态题,就是考察这个的。
    存在一种情况,独权享有优先权,而从权没有,而从权恰好被一个在优先权日和申请日之间的申请抵触掉了,或者被公开出版物公开了,这样,独权因为有部分优先权保护,有新颖性,而从权没有。
    在创造性方面,其实这个问题也存在,所以审查指南上写“独权有创造性时,不再考察从权的创造性”。

    2012/10/31 00:26 [来自北京市]

    0 举报

快速回复