TOP
发布时间:2012.05.15 江苏省查看:7852 评论:6
评论列表
zhengpujuan
2012/05/15 15:15 [来自广东省]
dandanmumu
2012/05/16 08:11 [来自江苏省]
sophydu
zhengpujuan 发表于 2012-5-15 15:15 1.独权有新颖性的话,从权肯定有新颖性的,因为从权包含了独权的所有的技术特征。2.但是从权有新颖性的话独 ...
2012/05/16 10:53 [来自北京市]
yolandjiji
2012/05/18 12:55 [来自北京市]
crystallee
yolandjiji 发表于 2012-5-18 12:55 要把优先权的问题考虑进来么?如果独权有优先权,而从权没有,判断新颖性的起始时间就不同了,是么?
2012/10/24 15:48 [来自北京市]
阿哲
2012/10/31 00:26 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:7 回帖:319 积分:509
TA最近发帖
热帖推荐
zhengpujuan
个人见解,呵呵。。。
2012/05/15 15:15 [来自广东省]
0 举报dandanmumu
2012/05/16 08:11 [来自江苏省]
0 举报sophydu
同意
2012/05/16 10:53 [来自北京市]
0 举报yolandjiji
如果独权有优先权,而从权没有,判断新颖性的起始时间就不同了,是么?
2012/05/18 12:55 [来自北京市]
0 举报crystallee
是的,但是对付考试,考虑一般情况即可。
2012/10/24 15:48 [来自北京市]
0 举报阿哲
存在一种情况,独权享有优先权,而从权没有,而从权恰好被一个在优先权日和申请日之间的申请抵触掉了,或者被公开出版物公开了,这样,独权因为有部分优先权保护,有新颖性,而从权没有。
在创造性方面,其实这个问题也存在,所以审查指南上写“独权有创造性时,不再考察从权的创造性”。
2012/10/31 00:26 [来自北京市]
0 举报