关于实用新型用已知材料的创造性怎么判断

发布时间：2012.04.11 日本查看：9538 评论：14

按照专利法的说法实用新型的权利要求可以用已知材料进行限定那么下述这种情况有创造性吗一种框，有四个臂，所述臂采用铜制成；这种情况由于铜是常见的已知材料又没有别的特征所以容易判断没有创造性；如果写成一种框，有四个臂，所述臂采用特氟龙纤维制成。在这种情况下有创造性吗特氟龙纤维是已知材料按说这种方案属于实用新型保护的客体但是以前在框这种物品上从来没有使用过特氟龙纤维那么这个方案有创造性吗希望大家给解释一下这种情况下创造性怎么判断的问题。

收藏
点赞
举报

评论列表

ljq_327

第1楼

实用新型权利要求中关于材料的描述，好像是领域内常用的材料吧，不是您说的已知材料，范围没那么大；而是大家都知道这个材料可以用于这个结构的制作其实，实际上还是把对材料的保护从实用新型中排除了；没有结构上的创新，即使你和别人材料不同，而这个材料又是本领域常用的，那依然是没有创造性。个人见解

2012/04/11 17:20 [来自广东省]
0 举报
yin666

第2楼

对于实用新型专利权利要求中可以写入材料特征，材料特征应是已有的材料。但是仅是单纯材料的替换，结构未发生变化是不能申请实用新型的。

2012/05/11 21:39 [来自山东省]
0 举报
剑起沧澜

第3楼

实用新型的授权率真的非常高啊结构差不多的没看出什么创造性都授权了

2012/05/14 10:21 [来自安徽省]
0 举报
zhaokk

第4楼

ljq_327 发表于 2012-4-11 17:20
实用新型权利要求中关于材料的描述，好像是领域内常用的材料吧，不是您说的已知材料，范围没那么大；而是大 ...

已知材料的范围应该不止领域内常用的材料吧？只要材料是现有、并且已知的，就可以是实用新型的技术特征。

2012/05/14 11:26 [来自上海市]
0 举报
zhaokk

第5楼

yin666 发表于 2012-5-11 21:39
对于实用新型专利权利要求中可以写入材料特征，材料特征应是已有的材料。但是仅是单纯材料的替换，结构未发 ...

这个我也有点疑惑，既然仅就材料进行替换没有创造性，为啥材料特征在评价创造性的时候又要考虑呢

2012/05/14 11:27 [来自上海市]
0 举报
zlqjzl

第6楼

仅是材料不同，实用新型不保护

2012/05/14 11:29 [来自江西省]
0 举报

快速回复

hanbing135

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：28 回帖：321 积分：437

TA最近发帖

热帖推荐