加载中...
推荐位 推荐位

中国局承认计算机病理模型数据证据吗

发布时间:2012.06.15 北京市查看:3520 评论:7

有一种墨藻对治疗I型糖尿病肾病具有一定的效果 但是不太理想;我们从这种植物中提取了其中的成分进行了一大推实验 猜测其中的某种成分晶体A(以前没报道过)可能是活性最高的 现在我们用化学方法合成了晶体A 也知道这个分子的空间构型 但是A晶体的稳定性很差 目前还没有成功做出A的稳定簇 所以也没办法做动物学实验验证A的治疗作用 但是在这两年兴起的计算机人体病理模型上(我们跑的是华北超算中心 他们现在有一个I型糖尿病肾病的人体病理计算机模型)将A的分子构型导入以后运算结果是A在高置信度上可以有效治疗I型糖尿病肾病 不知道这种计算机跑出来的治疗效果专利局认吗?如果中国局认可的话 那真是制药公司的福音啊 据我所知现在英国MFC那边好像肝病、肾病和部分乳腺癌、子宫癌的计算机病理模型都有了 以后可以直接交钱到超算中心跑模型会节约好多动物实验时间。 ps:今天去参加思博搞得交流会时特别想问这个问题 结果有两家制药公司的人发言太久了 都来不及提问就歇菜了 。 ps:已经跟sfda审评中心的人交流过 他们只认动物和临床 这种数据结果他们不认


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    那个是符合计算机的理论模型的,而不是符合自然规律的,应该不会承认吧

    2012/06/15 09:34 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    本帖最后由 haqianmm 于 2012-6-15 09:57 编辑

    o, shit! 是14号交流会?!我怎么记成了16号?!

    应该是不接受的
    因为这种模型数据,本领域技术人员无法直接无疑的得出结论全部适用,
    就算接受了,范围应该也很小
    但是我觉得,美国的适用,要不你们拿那个数据弄个临时申请先?

    2012/06/15 09:54 [来自中国香港]

    0 举报
  • 第3楼
    这个我们主要是有这么一个担心 从别的渠道了解的消息说海洋所那边也有一个小组做到了类似的程度 不过他们得到的晶体应该是一样面临非常非常不稳定的问题 他们好像在做晶体的冷凝态(-140) 不过即使做出来了也是没办法做动物或者人体实验的 所以我们是怕他们进度比我们快 想先提交了申请跑马圈地 但是又怕提交了授权不能 最后白白给现有技术提供新文献。
    目前还没想去美国 因为主要是想先在中国申请 然后12个月提pct  看看能不能在一年内做出稳定态来 做不出来这项目就停掉了。如果直接去美国申请 花了一大把钱 没批下来损失更大

    2012/06/15 10:36 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    先申请优先权,在1年做2个动作:1、内补实验数据,2、开展系列研究,做好系列申请

    2012/06/15 23:47 [来自河北省]

    0 举报
  • 第5楼
    tbstone 发表于 2012-6-15 23:47
    先申请优先权,在1年做2个动作:1、内补实验数据,2、开展系列研究,做好系列申请

    感谢回复。原来一直考虑这么做 但是研发的人明确表示一年内几乎无可能把晶体稳定簇做出来 公司有几个一类药在关键阶段 他们抽不出人力来 所以补充实验数据无法做到 (如果能预期做到 就不会这么头疼了)。现在计划是先把化合物专利 合成方法 治疗用途在美国先申请了(美国局接受计算机跑出来的治疗效果作为证据) 然后走pct 尽可能把时间拉到最长进入中国国家阶段。

    2012/06/16 00:01 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    hanbing135 发表于 2012-6-16 00:01
    感谢回复。原来一直考虑这么做 但是研发的人明确表示一年内几乎无可能把晶体稳定簇做出来 公司有几个一类 ...

    多研究一下优先权的游戏规则,要充分利用这个规则

    2012/06/16 00:09 [来自河北省]

    0 举报

快速回复