背景技术中明确现有技术......作为无效证据的探讨
发布时间：2011.07.16 浙江省查看：5138 评论：11
本帖最后由 wangdingjun 于 2011-7-16 16:40 编辑
在一个无效案例中，发现该专利背景技术中明确说明“现有技术......”，然而，无法找到这个现有技术。按照审查之南，背景技术不能作为现有技术。因为背景技术已经明确现有技术是.....，那么，从节省发明人寻找证据的努力节约社会资源角度出发，探讨一下能否作为该专利的无效证据。请拍砖。
补充内容 (2011-8-9 12:41):
其中 节省发明人寻找证据...... 改为 节省请求人寻找证据......
在一个无效案例中，发现该专利背景技术中明确说明“现有技术......”，然而，无法找到这个现有技术。按照审查之南，背景技术不能作为现有技术。因为背景技术已经明确现有技术是.....，那么，从节省发明人寻找证据的努力节约社会资源角度出发，探讨一下能否作为该专利的无效证据。请拍砖。
补充内容 (2011-8-9 12:41):
其中 节省发明人寻找证据...... 改为 节省请求人寻找证据......
评论列表
快速回复
wangdingjun
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：11 回帖：1062 积分：1971
旗队长
前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。
2011/07/16 20:55 [来自江苏省]
0 举报wangdingjun
版猪答非所问，我探讨的是该专利背景技术中已经说明的现有技术是否可以作为创造性中的现有技术证据
2011/07/18 16:14 [来自浙江省]
0 举报furongyiran
你既然问无效的理由，人家2楼给你的就是可以作为无效理由的法条。
还有你说话听不太懂
‘从节省发明人寻找证据的努力节约社会资源角度出发，探讨一下能否作为该专利的无效证据。’什么啊？
‘该专利背景技术中已经说明的现有技术是否可以作为创造性中的现有技术证据' 你是不是考过GRE啊，一马长句，完全不知所云
我猜下啊。就说有一个专利申请A你想无效他，然后在另一个专利B的背景技术中找到了一个可以无效A的证据，但这个证据在B中说是现有技术，但其实不是。你想问那这个只存在在B专利文件中声称的现有技术是否可以作为证据来无效B？
还是你说你要无效的这个专利A的背景技术中有这么一段，它说是现有技术，但其实不是，然后你想以其不是现有技术作为证据无效？？这个是绝对不可能的
2011/07/18 18:12 [来自辽宁省]
0 举报huanglili
楼主的意思应该是第二种情况
2011/07/20 11:16 [来自北京市]
0 举报loveiii
2011/07/20 13:57 [来自北京市]
0 举报wangdingjun
2011/08/09 10:42 [来自浙江省]
0 举报