大四考研狗求问：（产品和方法同申）发明专利一通，果汁局回复权1不具有创造性，附属权2-7及9-10亦不具，权7具，怎回

权8合并到权1，权1修改一下就OK

那权1-7你的建议是？权9-10？ 权1-7放弃，权9-10辩一辩怎么样？

看了下，感觉有个问题要问下楼主，权利要求9、10是独权还是权利要求8的从权？看意见通知书没有说权9是从属于权8，那么审查意见没有评论权8，由于是一通，因此，叁种方案，1。因此可以仅仅陈述意见，争取最大的保护范围（实用新型可以在授权前声明放弃），或者看看说明书的记载，尝试修改权1，争取最大的保护范围；2。可以当权8有创造性来处理，权8并入权1构成新权1，权8继续保留，权1的从权也继续保留，权9、权10陈述意见或删除；3。只保留权8，其余删除。

如果你单单是为了授权，那么最简单粗暴的方法，就是保留那个没有指出任何问题的权利要求。

权利要求9-10是附属于权利要求8，之前申请的时候自己不清楚怎么将产品和发明同时写进权利要求书中，权利要求1开头就写了“一种自动调频风扇及其控制方法”，既有产品又有方法，是错误的表述和逻辑，审查员是基于将权利要求1看成产品，权利要求2-6是1的附属权，而权利要求8-10是方法，权利要求9-10是权利要求8的附属权。  站在我现在所学专业的角度，那几个附属权是相对是本技术领域里容易想到的，确实缺乏一些创造性，按照你给出的第一条建议，放弃实用新型并争取最大的保护范围，可是附属权的创新性确实是短肋。根据你给的第二条建议，权9和权10概念和调频空调、空调睡眠曲线大数据有关，但是风扇又不是空调，只是概念相近，不知是不是可以辩一辩？感觉权8保留就像保留火种一样。权1的电路和检索的电路冲突，但是权8方法创新的理念又足够，自己就不清楚了。你给的第三条建议应该是最**的吧，权8是理念，权1是电路，理念必须由电路支撑，没有了电路，不知道创新点能否立足。但是在电子专业里，电路是很容易被取代的，想法就不会。谢谢你的耐心讲解，给出了三条很有用的建议，O(∩_∩)O谢谢！

哥们是以个人名义申请的还是学校？