对购买回来的设备进行优化改造后侵权的问题
发布时间：2016.04.06 广东省查看：4454 评论：12
假设某商家的设备申请了专利，客户通过合法途径购买了这台设备，并对该设备进行局部优化改装后进行商业化使用，但是优化改造后的设备是落入专利权保护范围的。
请问在实际生活中，商家是否会告这个客户？如果要求客户支付侵权费用，又是怎么计算数额的？
评论列表
快速回复
zhuoxt
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：123 回帖：251 积分：1767
zhenicheng
看具体案例，具体分析。
是否落入权利要求保护范围需要再分析判定。
会不会告以及赔偿金额等，都太笼统了，无法答。
补充一下：私认为，但凡优化后的产品进行商业化应用，该产品包含了该专利的技术，再该专利的有效期内都是侵权的。如果优化后是不包含该专利技术的才不算侵权。
比如：一只一端设有橡皮擦的铅笔，优化后为一只一端设有橡皮擦与设有刀片的铅笔。
一只一端设有橡皮擦的铅笔，优化后为一只 一端设有刀片的铅笔。
举例也有些不妥当，但是大概意思是这样的。
个人理解，如有不妥之处也希望大家多多指教，共同学习。
2016/04/06 15:15 [来自上海市]
0 举报bestlyh
甲具有专利权，卖出产品；但乙为了省钱，偏偏要在甲这里买没有专利权的劣等产品，然后再自己改装成专利产品，以此来省钱。
在实际生活中，会不会告？
甲怒了，就会告；没怒，就不会告。
2016/04/06 15:21 [来自广东省]
0 举报nan7nan8
2016/04/06 15:24 [来自广东省]
0 举报nan7nan8
2016/04/06 15:25 [来自广东省]
0 举报一梦千寻
“但是优化改造后的设备是落入专利权保护范围的。”
这句话还真不能肯定。
还有这么一句话：
3、对减少在先专利的权利要求中的必要技术特征所作出的新的发明创造进行专利申请，则不构成对在先专利的侵权。语出：http://blog.sina.com.cn/s/blog_476bc82e0102dv4e.html
纯理论讨论。
2016/04/06 17:50 [来自广西壮族自治区]
0 举报一梦千寻
对该设备进行局部优化改装后
我认为是制造行为而不是使用行为，不适用“专利权用尽原则”了。
2016/04/06 17:54 [来自广西壮族自治区]
0 举报