已赏 300 个果子

大家是怎么答创造性OA的？

发布时间：2026.03.07 湖北省查看：1246 评论：10

楼主在代理机构待了几年，主要写材料和简单的机械案子，现在转IPR了。前段时间有个发明的二审OA快绝限了，收到代理所提供的答复，感觉有点儿问题。代理人答复时只评述了独权的创造性，未对从权进行评述，甚至整个意见陈述里未提到任何从权。这让楼主有些诧异，因为之前的代理机构均要求对所有权要进行评述，即使从权没有可以争辩之处，也要写个”因权1有创造性，故其从权M~N也有创造性“之类的套话。

可能楼主待过的代理机构比较少，大家在创造性OA里是怎么处理从权的？婶子也可以说下自己的看法。

收藏
点赞
举报

评论列表

me_QVgSz1_5187

第1楼

答复时间足够且不想修改权利要求书的，所有权要针对性的全答一遍可以让审查员自己选择哪条权要的答复能够说服他，相当于把可能存在的多次答复放在一篇里面，这节省程序，但时间成本高且oa营收低；仅答复独权的，本质上是一种节省时间点方法，是仅给审查员一个你觉得最能说服审查员的点，要求审查员认同自己的观点，不认同的话，你下次再试其他的点，时间成本低，且可以获取多次oa营收。这是两种答复策略，只要事先跟审查员和申请人通过气了，其实都没什么问题。

2026/03/07 11:12 [来自上海市]
收起回复 0 举报
- me_QVgSz1_5187 回复 me_QVgSz1_5187：如果站在专利本质的角度上，我选择全答一遍，这可以避免不必要（摸不清审查员的底，提前自说自话）的权要修改造成的保护范围缩小；如果站在打工人的角度上，我选择只答复独权，毕竟效率是王道。
  
  2026-03-09 11:49:35 [来自上海市]
  回复 1 举报
- me_QVgSz1_5187 回复 me_QVgSz1_5187：当然最后的因权1有创造性，所以引用1的从权也是创造性，这句话还是要加的，别管有没有用，加了不会犯错，不加大概率会犯错，就好比遇到贴主这个事情，因为没加后续产生的问题，此处没有针对贴主找事的意思，我作ipr的时候要求把控比你还严，给贴主一个建议，你是甲方ipr，提合理需求是你的权利，哪怕只是你个人习惯对应的需求也没问题，不要唯唯诺诺，还要找理论依据。当然，如果代理费太低了，还是得收敛点。
  
  2026-03-09 11:58:57 [来自上海市]
  回复 1 举报
- GICCI 回复 me_QVgSz1_5187：哈哈，你的建议很好，毕竟我站在甲方的立场上，以公司的利益为先，不能站在代理人的角度提要求
  
  2026-03-10 08:00:28 [来自湖北省]
  回复 0 举报
董律

第2楼

答复审查员不需要评从权，这个就是漏了你所说的套话，补上套话就行了

2026/03/07 20:26 [来自北京市]
0 举报
t_2451_cVbi1w

第3楼

这个代理人可能是新人，正常OA模板里都有这种套话。

钱多从权再写陈述；钱少不管，反正模板里有套话

2026/03/09 08:51 [来自浙江省]
0 举报
easyfresh

第4楼

我几乎从来不提从权的创造性，没什么必要，最终能不能授权还是看独权。根据我的经验，提从权的创造性收效甚微，审查员主要也是审查独权。如果我是审查员，你提从权的创造性，给我的感觉就是你自己都对独权的信心不足。至于写的”因权1有创造性，故其从权M~N也有创造性“之类的套话，写不写我觉得都没什么关系。独权如果有创，写不写都没影响。独权如果无创，写不写更没影响。

2026/03/09 10:17 [来自广东省]
1 举报
nilifeng

第5楼

在创造性OA里，根据实际需要，有时是修改权要，有时是直接怼。但这句 ”因权1有创造性，故其从权M~N也有创造性“话，肯定是要写上的。

2026/03/09 12:40 [来自浙江省]
1 举报
361825661

第6楼

二审了，重心放在如何修改权利要求上吧，想授权还是想争取保护范围，毕竟二审后大概率下驳回

2026/03/18 10:31 [来自辽宁省]
0 举报

快速回复

GICCI

[6]思博省省长

[湖北省]

主题：5 回帖：348 积分：1405

TA最近发帖

热帖推荐

po_TcvHyT_7964

2026-03-20 09:02:38

找对象

6评论 1
og_B0nDu3_7246

2026-03-06 14:39:53

接诚信专利撰写

3评论 0