加载中...
推荐位 推荐位
已赏 100 个果子

审查员给的对比文件涉嫌学术造假,如何辩驳?

发布时间:2021.04.26 河南省查看:1854 评论:4

审查员给了对比文件1,涉及到一种合成工艺,收率98%,说权1的方案产生的技术效果相对于现有技术没有明显进步,但是发明人在研发过程中已经重复过对比文件1中的方案,发现收率只有60-70%,而且对比文件1中的部分步骤违反客观规律,对比文件1得出98%收率的附图用的是其它结论的附图,无法支持98%收率。
问1:这种情况该如何辩驳?估计审查员不会接受对比文件1数据造假的观点。
问2:能不能一边指出对比文件1数据有问题,自己再找一篇对比文件2,并以对比文件2 的方案进行创造性论述?



分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    既然他造假,那工艺过程就会跟你的不一样,你可以从工艺区别进行解释。如果工艺基本一样,那就不用比效果了

    2021/04/26 11:14 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    他造假不造假跟公开没公开没关系,要按照你这么说,编的专利都不能作为对比文件喽

    2021/04/26 11:40 [来自江苏省]

    2 举报
  • 第3楼
    我想到的是,我们也造假,把收率改一下,改成100%,这样就有显著的进步了。

    2021/04/26 13:21 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    对比文件1,可能是整个工艺的一部分,而并不是完整的工艺;而且,效果一样,不会影响授权啊,只要技术手段不一样,就OK

    2021/04/26 13:41 [来自广东省]

    0 举报

快速回复