已赏 100 个果子

审查员给的对比文件涉嫌学术造假，如何辩驳？

发布时间：2021.04.26 河南省查看：1620 评论：4

审查员给了对比文件1，涉及到一种合成工艺，收率98%，说权1的方案产生的技术效果相对于现有技术没有明显进步，但是发明人在研发过程中已经重复过对比文件1中的方案，发现收率只有60-70%，而且对比文件1中的部分步骤违反客观规律，对比文件1得出98%收率的附图用的是其它结论的附图，无法支持98%收率。
问1：这种情况该如何辩驳？估计审查员不会接受对比文件1数据造假的观点。
问2：能不能一边指出对比文件1数据有问题，自己再找一篇对比文件2，并以对比文件2 的方案进行创造性论述？

收藏
点赞
举报

评论列表

riveryr

第1楼

既然他造假，那工艺过程就会跟你的不一样，你可以从工艺区别进行解释。如果工艺基本一样，那就不用比效果了

2021/04/26 11:14 [来自广东省]
0 举报
powerfulchen

第2楼

他造假不造假跟公开没公开没关系，要按照你这么说，编的专利都不能作为对比文件喽

2021/04/26 11:40 [来自江苏省]
2 举报
兰斯洛特

第3楼

我想到的是，我们也造假，把收率改一下，改成100%，这样就有显著的进步了。

2021/04/26 13:21 [来自安徽省]
0 举报
sunmoon1

第4楼

对比文件1，可能是整个工艺的一部分，而并不是完整的工艺；而且，效果一样，不会影响授权啊，只要技术手段不一样，就OK

2021/04/26 13:41 [来自广东省]
0 举报

快速回复

GICCI

[6]思博省省长

[河南省]

主题：4 回帖：334 积分：1405

TA最近发帖

热帖推荐