关于无效过程中“公知常识”类证据的探讨

如题 大佬们是如何查找及使用公知常识类证据的？
我以前都是检索一堆类似的专利作为参考 或者说当做是公知常识的证据
后来国知局不是出了一个文件  说公知常识类的证据必须是教科书或者行业设计手册么
感觉这个东西有点严格过分了。连续有几个无效都败在这个上面了 ，不知道是不是国知局急于推广这个概念有点矫枉过正了。比如一个凳子外观与对比文件的区别仅在于凳面设计了格子花纹，我找了多个格子花纹的凳子，包括粗线条 细线条 大格子 小格子 想用来证明设计这个格子不可能产生足够的视觉差异。但是审查员最后判定所有的证据都与涉案专利有区别，也不能用作公知常识的证据。还特别指出应该用设计手册来做证据。
还有一个是在用来洗拖把的水桶的底部铺了一层橡胶，说可以防止拖把戳的桶底响，我说在容器底部铺橡胶层是公知常识，并找了多个容器底部铺橡胶层的专利，但跟上面一样，人家说没有设计手册证明，
但你用类似的手段答复OA，人家审查员就不接受，人家说 这是容易想到的~~~
就有点挺崩溃的。