央企与战略新兴产业

央企集团在我国战略新兴产业中的角色如何，分量几何，这是一个非常宏大的主题，但是我们在数据的支持下，在专利数据层面可以解读的非常清楚。

首先是检索式：antype/央企 and na/1 and db/cnapp

表达检索央企全部中国发明专利申请，然后使用我们的检索模板直接构建如下的数据结构：

大家可以看到这是包含了战略新兴产业分类两级层次的表达，颜色相同的是一级组，单柱本身是二级细化。从数量角度看，下一代信息网络技术非常多，或者说下一代信息技术产业很多申请，这波工业革命的尾声就是这个主题的，央企也是整体参与其中，这个太合理了。但是还有一个特别突出的数量，那就是智能电网产业，是谁的大家都明白，但凡搞专利就知道这是国家电网的“娃”。做分析就是要多思考，我们这样想，我国的智能电网它就是央企牵头负责，就算是有配套民企也是在这个大网里存活，那么知识产权争端是否会发生呢？有人会说电网也可以考虑出国，好，出国，能让咱们国家过去给建设电网的国家是否会诉我们专利侵权呢？这辈子不会用我们建设电网的那些国家呢，是因为专利纠纷么？还是其它更底层的问题呢？

再看一下，申请这么多的智能电网，这个技术上牛么？

技术壁垒，它的数值高低反应的就是技术水平的高低，先接着上面的讲完，智能电网客观的看，不算差，特别是你考虑它那么多申请量，最后还有这个数值，真的还是有点儿真东西的，我们相信他要是精简一下，估计还能更牛。

还有一个问题，我们需要指明，大家看生物产业是不是整体上最好，下一代信息技术产业反而整体上都低。是的，技术壁垒的技术方式就是看一件专利相对于之前到底有多少的提升，也就是爬一个多大多高的坡，就是壁垒，技术角度的壁垒。但是我们思考，这个和行业也是相关的，如果类似信息行业，它发展很快，也就是每天都有新技术产生，每次专利爬的坡就不会太高是不是！如果一个行业相对平稳缓慢，它的跃进就是要大，单次跃进会更大。

所以技术壁垒如果行业比较的好，确实应该有一个行业属性的修正才更合理，或者说技术壁垒全行业比较的话就是体现了行业发展快慢的一个性质。但是如果是同一个行业的，两个企业对对碰，就是纯粹的技术水平的比较了。

再看一个，上图是市场化率，谁最高？新能源汽车产业，所以数据真的是能反映出太多太多真实的问题来。

我们还是会把cls文件以及检索模板给大家，但是结束今天的文章之前，我们还看一个可能是央企人以及全国人民都很关心的事情，那就是咱们的自主化率怎么样？！

全球化率，越高代表相关技术的全球化率越高，说直白些就是和国外同行的技术更像，反过来这个数值越低，代表这个技术是纯自我研发。咱们看一下，智能汽车产业是不是咱们纯自研了，新能源那里，就是太阳能、风能那部分，也是妥妥的纯自我研发。谁差点儿呢，生物医药，先进材料，特别是先进石化材料。但是最高分是100分，整体上央企角度看，自主化率相当惊人了，我们觉得也没必要在这个问题上过于纠结了，最高不到13%的相关性，就基本上就是一个纯自研状态了。这个问题我们觉得通过专利角度已经可以叫做，央企已经完成了“请祖国和人民放心”的任务。

好了，数据还好多，大家想看，记得联系客服。