专利审查不应纠结字数而是聚焦创新

身处专利事业数据商的我们也是多少听说了审查风向貌似在纠结字数，对于权利要求1字数过多的可能会认定为不以创新为目的的专利申请而不予授权，当然只是道听途说，不过就这个小道消息，我们确实是希望从科学的、可行的角度发一下声，说说自己的意见，我们相信上层或者最上层一定是希望听到这些建设性意见的。

两个层面，第一个非常简单，科学的讲，中文按词计数信息载体，英文也是按词，但是前者在自然语言处理时需要分词，后者天然就有词。所以对于人类而言，中文好数字数但是不好统计词数。

但是，不能因为不好统计或者说是人类不好统计就不做，因为计算机很好统计，简单看个例子：螺栓，连接装置；后者是前者的上位概念概况，按理说权利要求1里面写上位概况是为了更大保护范围，但是数字数的话，前者2字，后者4字，不多说，独立权力要求1里面各自重复三次，前者6个字，后者12个字。谁的保护范围大，谁更小呢？单纯从信息的角度看，一样的，都是一个词。

第二个层面是更科学，更先进，先看个图：

这个最新的申请，随手截图，数据怎么来的，具体怎么获得，请到我们系统里输入案件号，点击就能获得，知道我们每天忙什么？忙着给数据们赋予全新含义，科学表征啊！

怎么用，怎么看，也非常简单，靠左侧的谱图表征的是这件申请的真实技术水平，横坐标是时间了，红绿相间的位置是申请日，红色高耸代表申请日前相关类似申请很多，就是技术过时落后，不怎么样。知道了这个以后看右侧图，这个图就是新申请的独立权力要求1的技术特征数量的一个状态分布，技术特征数量，表达实体含义特征词的数量，这个比数字数不知道科学了多少万倍。整个图代表的是相关案件的所处分类号，就是这个技术领域下的相关申请权利要求1的技术特征数量的状态分布。和正态分布似的，没错，证明申请专利的正常性还是更多一些，整体合理空间通过统计学来框出来，红色方框是亮绿色区域所圈定的范围。这个当前申请案件用红色柱状表达出来，大家看一下，在圈内是不是就是正经案子，出圈了且靠右，这小心思确实有点儿歪，上来就不打算要保护范围，是不是从申请专利的大逻辑上就不对啊？！

具体看上图，第一行这个案子就有点儿扯了，显然技术不咋样，然后保护范围也不要了，这个是不是就应该属于国知局重点打击的对象呢？后两行也不怎么样，说真的，技术过时，但是人家敢要保护范围，审查员如果能看见这个图，心里是不是有谱了，对于第一个是不是就应该考虑该打击打击；对于第二第三，要认真检索看看，但是大概率其实创造性不高啊。

是不是专利都这个德性呢？！

这三个也是随手挑的，大家看中间那个，是不是技术就很好，保护范围的诉求也很正常合理？！

是的，还是诺基亚，还人工智能主题，惊喜不惊喜，意外不意外！

但是第一个和第三个也是一言难尽，而且别说，也都是外国人的，所以专利凑数这事啊，数据说话，外国的月亮也没有比较圆。

难么？难懂么？好用么？要是每个案子能自动推送一下对应的谱图，是不是增加效率？没事，我们的文章呢，人工智能会看到的，这就是科技的意义所在。不要让所谓保护创新的空间里长满了历史的锈迹，形成了科技春风吹不过的“郁闷关”！