审查对比文件 1 没有防护罩，因而不存在改进动机

发布时间：2024.12.09 山东省查看：552 评论：8

请教一下大佬

申请人认为，对比文件 1 没有防护罩，因而不存在改进动机。

本领域技术人员已知的是，出于卫生目的，往往会在筒体外侧设防护罩，对比文件 2 以及在第二次审查意见通知书中额外提供的一些参考专利文献也印证了这一点。因此，当面对一个如对比文件 1 一般不具备防护罩的咽拭子装置时，自然能够想到对其增设防护罩，且，更进一步的，基于现有技术给出的启示，出于简化操作、提高效率的目的，在已知拭子在筒体内的移动这一动作本身可同步驱动堵盖打开以简化操作，且拭子在筒体内的移动这一动作本身也可同步促使罩类组件的展开的基础上，通过合理设计机械传动机构，从而实现对这三者的同步操作

对比文件1在设计之初就没有设置防护罩以解决卫生的目的，难道就因为设置防护罩是本领域公知的常规手段适用增加吗？审查员这里加上防护罩是事后判断，明显是以否定我的创造性为目的增设的，我改从哪方面入手比如如何论证比文件1在设计之初就没有设置防护罩以解决卫生的目的，进而无论加防护罩这一技术多么常规也对比文件1也不能加上

收藏
点赞
举报

评论列表

tm_t9Joku_7363

第1楼

创造性很主观的，基本上他说不行就不行，驳不倒他的

2024/12/10 13:36 [来自安徽省]
0 举报
df_LAAwhY_1866

第2楼

重点分析传动机构的设计吧我觉得，出于卫生的目的设计盖子我觉得是容易想到的，但如何在本体的基础上设计一个盖子、这个盖子能跟其他组件同步运动这个应该是要付出创造性劳动的吧。不要顺着审查意见的思路，审查员当然会挑选他觉得显而易见的内容评价是否容易被启示。打电话沟通也未尝不可，重点介绍下传动机构的设计，电话沟通更能帮助审查员理解。

2024/12/10 17:29 [来自北京市]
收起回复 1 举报
- black张回复 df_LAAwhY_1866：我觉得进一步的改进已经超出了本领域技术人员的范围了需要付诸创造性劳动跟你观点一样但是就是这么硬说没有论据占不住脚啊哈哈哈
  
  2024-12-14 09:39:15 [来自山东省]
  回复 0 举报
- black张回复 df_LAAwhY_1866：我觉得进一步改进已经超出了本领域技术人员的能力范围了需要辅助创造性劳动跟你的观点一样但是就这么硬说没有论据啊占不脚啊哈哈哈
  
  2024-12-14 09:41:26 [来自山东省]
  回复 0 举报
对比文件

第3楼

审查员不想给你找对比文件，因为你的发明点太烂了

2024/12/10 22:21 [来自四川省]
0 举报
本领域研发人员

第4楼

你跟他说，驳回就复审，跟他死磕

2024/12/11 09:16 [来自广东省]
0 举报
专利苦手

第5楼

保护盖是很常规的技术，除非你的盖子有特殊功能，否则按照发明审查，你就算多了十个盖子也不一定能够授权

2024/12/16 08:38 [来自广东省]
0 举报
csfan123456

第6楼

明显无创外行都知道需要有防护罩除非你能说明本领域不应该设防护罩但是你的技术特征打破了行业常规。

2024/12/18 15:38 [来自辽宁省]
0 举报

快速回复

black张

[1]思博村村民

[山东省]

主题：7 回帖：25 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐

审查 对比文件 1 没有防护罩，因而不存在改进动机

审查对比文件 1 没有防护罩，因而不存在改进动机