涉案价值10亿的医学申请 99%的审查员回答不了这个问题

发布时间：2024.11.20 江苏省查看：635 评论：11

涉医发明
A：获取体检数据，对体检数据进行xx处理，得出脂肪肝诊断结果
B：获取体检数据，对体检数据进行xx处理，得出肝脏的脂肪含量
C：获取体检数据，对体检数据进行xx处理，得出脂肪肝诊断预测结果。且说明书备注“此方法形成的结果仅是用于诊疗参考的依据，无法直接得到诊疗结果”

请问这三个都是不符合授权客体问题的吗

收藏
点赞
举报

评论列表

金金金凯瑞

第1楼

BC符合

2024/11/20 17:06 [来自河北省]
0 举报
t_1965_TZvoul

第2楼

根据最新审查指南，这三类都可以申请保护。

2024/11/20 17:11 [来自湖北省]
0 举报
shengsheng

第3楼

专利法第25条明确规定：对下列各项不授予专利权：（三）疾病的诊断和治疗方法。
上面白纸黑子已经写得够明确了，只要是疾病的诊断和治疗方法，就不能申请专利。你上面给的三个，除了B项有点争议外，不都是名字都带了诊断吗。

2024/11/20 17:15 [来自江苏省]
收起回复 1 举报
- ga_1vxEU1_9969 回复 shengsheng：你理解的够歪的，带上诊断的授权的多的是，B是脂肪含量测算，C是辅助预测，都是一种数据处理方法而不是诊断治疗方法
  
  2024-11-22 10:31:28 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- shengsheng 回复 ga_1vxEU1_9969：智力活动方法授权的也多了去啊，明显没创新性的授权也多了去啊。还不是我们现行审查员水平参差，碰上能力差的就给糊弄过去了。真到了打官司地步，你再看那些专利呢。今年英国法院就直接给认定了一件神经网络算法的专利，属于智力活动规则，而给无效掉了。现在只不过我们国家很少有审查员以专利法第5条和第25条来驳回，大多数都是依照思维惯性直接去审创造性去了。
  
  2024-11-22 13:20:09 [来自江苏省]
  回复 1 举报
- shengsheng 回复 ga_1vxEU1_9969：而且法律是基于多数人的共识所制定的。本来就不是自然科学，不会跟你去玩那么多死逻辑。比如高血压的诊断方法，不能申请，然后你换个名字成为血压检测方法，就能顺利拿下专利了？国家法律既然规定疾病诊疗不能授予专利权，就是为了广大人民的公共利益着想，目的就是让实质上属于疾病诊疗的手段不变成某些人的专有。如果法律能凭着你玩文字游戏给绕过去，那法律岂不成了摆设了。
  
  2024-11-22 13:25:39 [来自江苏省]
  回复 1 举报
书庐剑雨轩主

第4楼

99%的安徽所代理人都能编写出所谓的这个10亿的医学专利申请。

2024/11/21 08:45 [来自北京市]
收起回复 0 举报
- 知产搬砖人回复书庐剑雨轩主：吹牛别带上地域，这种有点专利常识的都搞不出来啊。这个99%，若是换到北京它也能说的通
  
  2024-11-21 10:29:24 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 被剥削剩余价值的专利民工回复书庐剑雨轩主：你是北京的那你能吗
  
  2024-11-21 13:36:36 [来自江苏省]
  回复 0 举报
深雨

第5楼

不能直接得到“XXX诊断结果”，只能得到“XXX参考数据”，总之诊断的最后一步只能由人完成，所以说只有BC可以，但是有一点需要强调，“诊断”这两个字眼能不出现尽量不出现，有些审查员容易望文生义

2024/11/22 09:14 [来自湖北省]
0 举报

快速回复

被剥削剩余价值的专利民工

[1]思博村村民

[江苏省]

主题：81 回帖：215 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐