审查员可以仅用附图相似或者从附图中可以推测得到来进行驳回吗？文字内容没有公开相关技术特征

发布时间：2024.11.04 湖北省查看：1021 评论：14

在审查意见中，审查员仅提出相同技术领域的对比文件的附图可以看出相似技术特征，或者推断得到相同技术特征，这种情况下，审查员可以仅用附图相似或者从附图中可以推测得到来进行驳回吗？文字内容没有公开相关技术特征。

收藏
点赞
举报

评论列表

ig_jUXlgm_2479

第1楼

不需要附图都可以凭空推测

2024/11/04 14:48 [来自重庆市]
收起回复 1 举报
- t_1557_ge0coi 回复 ig_jUXlgm_2479：文字部分的技术特征和技术效果完全不相关只有附图看着像这样也算合理推测吗如果没有这个附图那肯定是完全推测不出来的
  
  2024-11-04 14:56:10 [来自湖北省]
  回复 0 举报
Jutolh

第2楼

你要告诉他为什么不可以毫无疑义地推断得到

2024/11/04 14:52 [来自广东省]
1 举报
本领域研发人员

第3楼

首先你要说清楚对比文件是什么样的方案，为什么与本申请不同。一般这种答复上去，有区别的情况下授权概率挺大的，因为审查员可能实在找不到对比文件了，才这样下的。

2024/11/04 16:10 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- t_1557_ge0coi 回复本领域研发人员：我本来也觉得是审查员实在找不到其它的反驳点才这样硬说，但是跟审查员电话沟通之后，发现审查员还是很坚持自己的观点的
  
  2024-11-04 17:45:15 [来自湖北省]
  回复 0 举报
t_6350_OJugde

第4楼

不行的，审查指南里有相应的规定，你自己找找看。应该就是说明书那一章节

2024/11/04 22:51 [来自北京市]
0 举报
专利苦手

第5楼

附图也属于说明书的内容，如果附图中毫无疑义地公开了，那也算是公开了。比如，你说A与B之间是通过螺丝连接，改进点就在于以前是一体，现在改成螺丝可拆，对比文件的附图也画出来了螺丝，即使内容中没有公开，也属于公开了，因为本领域技术人员可以毫无疑义地知道两者是通过螺丝进行连接的，而通过螺丝进行可拆连接又是本领域惯用技术手段。

2024/11/05 08:38 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- t_1557_ge0coi 回复专利苦手：可是如果通过螺丝连接不属于本领域惯用技术手段的话？
  
  2024-11-05 10:39:40 [来自湖北省]
  回复 0 举报
- t_1557_ge0coi 回复专利苦手：可如果螺丝连接不属于本领域惯用技术手段呢？
  
  2024-11-05 10:40:19 [来自湖北省]
  回复 0 举报
小黄鱼的爸爸

第6楼

即使没有图，审查员都能说是常规技术手段，更何况结合附图来说了。

2024/11/05 17:23 [来自上海市]
0 举报