“非诚勿扰”商标侵权案。

“非诚勿扰”商标侵权案是一个涉及电视节目名称与商标权关系的典型案例。以下是对该案件的详细分析：

案件背景

金阿欢于2009年申请注册了“非诚勿扰”商标，并于2010年获得核准，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。随后，江苏卫视推出了同名的婚恋交友电视节目《非诚勿扰》。

案件过程

一审判决：深圳市南山区人民法院一审认为，江苏卫视的《非诚勿扰》节目与金阿欢的商标服务类别不同，不构成侵权。

    二审判决：深圳市中级人民法院二审认为，江苏卫视的节目与金阿欢的商标服务相同，构成侵权，并要求江苏卫视停止使用“非诚勿扰”栏目名称

 再审判决：广东省高级人民法院再审认为，江苏卫视的节目与金阿欢的商标服务不构成类似服务，不会导致公众混淆，因此不构成侵权，并撤销了二审判决，维持一审判决

案件结果

江苏卫视的《非诚勿扰》节目最终被判不构成对金阿欢“非诚勿扰”商标的侵权。

案件影响

1. 电视节目与商标的关系：该案明确了电视节目名称与商标之间的关系，强调了电视节目名称的使用属于商标性使用，但是否构成侵权需要综合考虑服务目的、内容、方式和对象等多方面因素。

2. 商标侵权的判断标准：该案强调了在判断商标侵权时，应考虑商标的显著性和知名度，以及相关公众混淆、误认的可能性。

3. 反向混淆的认定：该案中，虽然金阿欢主张了反向混淆，但法院认为江苏卫视的节目与金阿欢的商标服务不构成类似服务，不会导致公众混淆，因此不构成侵权。

结论

“非诚勿扰”商标侵权案展示了在电视节目名称与商标权冲突的情况下，如何平衡各方利益，确保商标法的正确实施。该案的判决对于类似案件的审理具有重要的指导意义，强调了在商标侵权判断中应综合考虑多种因素，以确保公平和正义

。