加载中...
推荐位 推荐位
1 个果子

一项专利技术,是否一定要采用一篇发明和多篇实用新型的方式布局?

发布时间:2024.09.06 北京市查看:535 评论:6

专家建议,一项专利技术,最好采用一篇发明和多篇实用新型的方式布局。
 
我的看法是,如果发明把重要的技术特征都盖住了,实用新型是否就不用申请了。实在担心存在需要某实用新型和发明交叉受权的方式,发明才能实施某实用新型的具体实施方式;同时为了避免别人申请某实用新型,那把某实用新型公开就好了。如自己申请了某实用新型,还要多交一份年费,不划算吧。
 
我这么想可以吗?各位对帖子标题有什么样的理解?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    一看有专家建议,就不想看了

    2024/09/06 11:24 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    从成本角度看,能在一篇中保护就在一篇中保护;从布局角度看,采用发明与实用新型的组合保护,是要取决于你保护的是什么,如果是产品,可以试试,如果保护的是方法,那其实实用存在的意义不大,可以试试发明双独权保护,一个产品,一个方法权要,方法权要涉及其本身和由其直接涉及的产品。

    2024/09/06 11:28 [来自四川省]

    1 举报
  • 第3楼
    一台大型设备你确定一项发明专利能够保护好?
    就目前的的审查来说,写的时候范围很大,大概率会让合并权利或增加技术特征才能获得授权;那么其他部分都是依托独权的,能有什么保护;
    其他申请实用新型的话可能不足以满足发明的要求,但是后面侵权无效也是考验对方的功底,也有可能无效不掉实用新型,也能得到保护。
    还有保护的是技术方案,不一定固定在某一产品上,当然比较大方作为技术贡献给大家无所谓

    2024/09/06 11:30 [来自广东省]

    3 举报
  • 第4楼
    主要看有哪些发明点,这些发明点单独实施的可能性,以及这些发明点的创造性。专利保护的是发明点,理论上应该一件专利保护一个发明点,只是这样有很高的成本,所以很多时候才把多个发明点申请在一件专利里。

    2024/09/06 11:49 [来自湖北省]

    1 举报
  • 第5楼
    就这么说 很容易被非正常

    2024/09/06 20:06 [来自福建省]

    0 举报
  • 第6楼
    专家意见的提出肯定是有语境的,你只引这一句话会挨板砖的!
    谈理解之前,你要先搞明白发明和新型的区别:
    发明:成本高、审查周期长、保护范围广、效力相对稳定、
    新型:成本低、审查周期短、保护范围窄、效力不稳定
    所以,选择发明或者新型首先要看申请人的目的。

    2024/09/09 11:03 [来自山东省]

    0 举报

快速回复