大过年的，学习（卷）完了一套审查意见答复课程（赠OA模板，附课程评价）,审查意见

新的一年，祝福大家：愿得长如此，年年物候新。

关注公众号后，回复“OA”，或进入博客页-答审通-公众号页面，送本人整理的OA答复思路模板（思维导图版和笔记版自取），仅30天内有效。适合刚入行的朋友，大佬就不用凑热闹了。

新案撰写（检索、沟通和撰写）和答OA（包括OA1~OA3，提复审，三方意见和无效，后两者较少）是国内专利代理人主要的工作内容，而除了三方意见和无效，答OA的钱并没有新案撰写的钱多。毕竟OA是代理所从老本中拿出来给代理人，而新案撰写是挣钱的时候。想想理发店办会员卡。

答OA所耗费的时间并不短，有时候甚至比写一件新案都要耗费时间，提高答OA的效率和质量，把更多的时间留给钱多的业务，才是初级代理人提高收入的有效增长点。

下面进入正文。

之前购买了徐老师的撰写课程。从放假到今天，又肝完了徐老师的专利创造性审查意见答复培训课程的七讲，1.25倍速收听。上面模板是我听课之前自己总结的，后续或许会根据该课程再梳理一下。

对我最大的帮助还是梳理了下答复审查意见过程中的三步法体系。有助于后续更清晰的找到切入点，并且明白该切入点是属于三步法结构中的哪部分，从整体来看待整个意见陈述书的逻辑。

链接：https://www.mysipo.com/goods-detail?goodsId=8090

另外，第七讲稍微聊了下如何分配不同次答OA的精力、怎么高效看审查文件，对我算是打开了思路。什么样的内容最吸引人呢，就是这种我不付出努力，或者以最小付出得到最大回报的，给我以不劳而获感觉的内容。

下面从课程内容、获得感、性价比和不足来对本课程进行用户评价。

课程内容：

主要是围绕上面的目录展开的，我从第一讲开始听的，不过技术领域与发明构思貌似没有听到，上面2~8节分别对应视频的1~7讲。每一讲的时长≥1小时以上，平均应该在1h~1.5h，容量较大。

课程结构：

先给了审查意见的常见模板，以及答复审查意见的模板，主要是从整体给出各自的逻辑。接着围绕上述模板的不同部分展开了视频的1~7讲。

每讲中，以ppt+PDF的形式呈现，主要包含典型案例和徐老师自己工作中的案例，典型案例基本上都见过，在此就不列了，以免侵犯点什么著作权。案例还是为了各讲视频中的主题服务的，便于更深刻的理解。

课程中说，前四讲比较基础，平时用到的比例会大一些，后四讲用到的比例较少。我觉得各讲之间不能说是完全孤立的，只能说在意见陈述时有所侧重，除非特别有把握，只要涉及到我一般都会论述一下。

获得感：

如上说的，相当于帮我进一步梳理了体系。之前答复的时候，其实对于特征等同相同、技术问题、反向教导等，大家都知道。不过没有这么结构化的画像。

我一直认为结构化的思考是很重要的，至少在找思路的时候可以循序渐进，而不是遍地撒网来回看审查意见、对比文件和本申请，去除一些重复性的工作，加快寻找思路的速度，一旦思路定下来，再定下来答复框架，基本上意见陈述就很快完成了。

例如容易想到与惯用技术手段，是我一直很头疼的一个点，基本上遇到这种我就在意见陈述中大水漫灌，三步法各个步骤全争，到了技术启示那一块扯出来并不是容易想到的。课程中从特征的作用出发作为侧重，来争辩与现有技术中的特征不同，貌似是这样。

看了一遍下来，感觉自己又行了，恨不得马上来篇OA实验一下子。这种感觉我是经常有，自己有积累还行，如果刚入行的老铁还是得先看一遍，后续工作中遇到后，有意识的找切入点，然后回过头来再去看视频。答完后按照上述目录整理自己的OA，到一定的时间节点或者遇到授权的案子，再去结合自己答复与视频进行揣摩。最后，整理出属于自己的思路模板，以及答复模板。才算是吃透了。是否真正吃透了，要从答复时间、授权率和答复时的晦涩感来综合判断。

性价比：

我个人觉得物有所值。

可能是我信息壁垒的原因，我遇到这种可以直接用到工作中的，能被我接受的实务培训较少，包括书和视频课程。这种情况下知识的定价权就在培训老师手里，相较对我的帮助而言，这点费用是可以推荐的。比如专利文献众享经常的一些培训，总感觉比较浅，要么就是不贴合我的工作内容，虽然都是大佬，有时也感觉索然无味。

不足：

没有字幕和资料。

现在有自动生成字幕的软件了，建议增加下字幕，如果有字幕我可以顶到1.5倍速观看。

资料就是里面的案例资料，我没找到，不知道是没有准备还是没有在显眼的地方提醒我领取。从一个付费用户的角度而言，我希望可以提供视频，以及配套的案例资料，有些东西仅看PPT展现的内容还是差点意思。