为什么说一个专利的好坏,源头在于研发人员?
发布时间:2022.03.08 天津市查看:8266 评论:25
很多人都会觉得,一个专利的好与坏,主要取决于专利代理人写的好与坏,曾几何时,我也一直这么觉得,甚至在写了将近200个专利的时候,还是会有这种想法,如果一个专利质量不行,那一定是专利代理人没有充分理解发明人的技术方案、或者没有精心打磨权利要求的保护范围、亦或者没有做好相关实施例的布局。我相信也有很多同行都会有这样的看法。
诚然,这种看法没有错误,一个专利的好坏,我觉得有50%的责任在于代理人,一个实战经验丰富的代理人,往往能够快速引导发明人讲出来他想要的东西,并且能够通过以往的经验做好权利要求的保护。但是剩下的50%的责任,我认为在于研发人员,在于研发人员不懂什么是专利!
研发人员都是技术大牛,对于本领域的技术,他们是当之无愧的大咖级人物,但是正是因为这一点,让他们忽略了专利与技术的紧密相关性,或者说让他们对于技术有了盲目的自信从而丢掉了对于专利的重视。我一直都认为,一个企业要做好专利布局,要保护好自己的产品,那就必须要懂专利,就必须要深刻理解专利的保护范围到底是什么。这不是在鼓吹每个研发人员都要会写专利,这不太现实,但是应该是要会审专利的。我见过太多的研发人员,在沟通技术方案的时候,自己有了一些改进,就自以为很牛逼,觉得是行业内首创,殊不知一检索,就会发现所谓的“行业首创”已经是十几年前行业巨头玩剩下的;还有一些研发人员,为人谦虚,代理人写完专利后,看都不看,直接来一句“专利你们是专业的”。
以上两种行为,我觉得是当前绝大部分企业的现状,即使一些头部企业有了自己的IPR团队,但是IPR的处境也都比较尴尬,研发不配合、KPI混乱,导致ipr难以发挥自己的满腔抱负,空有一身专业无处发挥。
但是,如果研发人员真的懂专利了,理解专利了,那会是一种什么样的局面呢?首先,在做研发之前,研发人员自己会去检索相关专利,从而获得一些灵感,站在巨人的肩膀上继续前进,这样大幅提高研发效率,降低研发成本,专利出来后,能够清楚地了解到自己技术的核心点在哪里,该怎么去保护,写出来的交底书能够让代理人抓住重点,专利撰写完毕后,研发人员能够亲自审稿,这篇专利申请文件,要保护的到底是不是自己心中所想,一目了然!
所以,我的观点还是这样,研发人员不必会写专利,也不必会多深的功底,但是必须要懂专利,要懂专利的逻辑、内在联系,要懂专利与技术的不可分割性,我相信这样的企业,配合着自身ipr团队、配合着外部的代理机构,一定能够真正地做好专利布局、保护好自己的核心技术。
评论列表
快速回复
安的安
[4]思博县县长
主题:21 回帖:120 积分:163
热帖推荐
t_1507_TB3c6c
2022/03/08 23:59 [来自福建省]
收起回复 3 举报专利农民工99
2022/03/09 09:00 [来自上海市]
收起回复 0 举报Fenrir_1024
2022/03/09 09:26 [来自辽宁省]
收起回复 0 举报1573
2022/03/09 09:27 [来自江苏省]
收起回复 5 举报凝娃
2022/03/09 09:46 [来自广东省]
收起回复 2 举报windowsfish
经济学基本原理:价格围绕价值上下波动。
2022/03/09 13:34 [来自山东省]
收起回复 5 举报