审查指南这几年修改都很严谨：兼论“公知常识”和“容易想到”
发布时间：2021.12.28 山东省查看：928 评论：0
从一个例子开始：
可加热太阳能热水器，太阳能热水器冬天出水口被冻住，加入电热丝，控制开关设在远程。
现有技术，热水器已知，电热丝已知，没有可加热太阳能热水器；
问题：
可加热太阳能热水器有没有创造性？
2017年有篇文章讨论过这件事情：创造性判断中关于“容易想到”的考量
*
审查指南对[公知常识]进行了明确：
“审查员在审查意见通知书中引用的本领域的公知常识应当是确凿的，如果申请人对审查员引用的公知常识提出异议，审查员应当能够提供相应的证据予以证明或说明理由。在审查意见通知书中，审查员将权利要求中对技术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时，通常应当提供证据予以证明。”
*
审查指南对[容易想到]是通过更明确的表述和增添更多实例进行解释
“根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。”
“对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。”
依照现在施行的审查指南，本例可加热太阳能热水器，是没有创造性的。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
Colinlawyer
[7]思博铁粉
[山东省]
主题：86 回帖：601 积分：8701
分享
收藏(4)
点赞(1)
举报