加载中...
论辱小审事件的利益之争

发布时间:2021.07.24查看:964 评论:4

案:提高专利质量,打击审代勾连,期待这些政策持续有力推进,否则,真接不到案子。





一“我们定规矩”


利益勾连,行业准入我们商量着办。
从2006年开始,倒霉催的赶上了三卷归一变革。
试题从技术方案理解转到了针头线脑,日常零碎,美其名曰考试和实务不一样,乖乖,不一样,那夜店钢管舞、黑人脏歌、就应该作为考试内容,凭什么看不起低俗?存在即合理不是?


随意更改规则,增加门槛,挑选门生,圈住利益。想入行就得听话,有事咱们说了算。


期待考虑分卷考,专代不考察技术内容理解能力,摧毁了行业基础。


二“我们分利益”


几年熬腾后就算是有了许可证能入行,起步都算不上。
好的撰写案源来自欧美日,以前还不明白,现在也逐渐揭晓了,“找自家人”,特点是收费高。
专利奖励政策时候,真是八仙过海,一骗繁荣。“有路子”的有组织团伙就出来了,特点是走量。
其余人等,都是零星打杂,不用多说,特点是要么编撰,要么没有案子写。


资本来到世间。。。滴着肮脏的东西。


最聪明的人都上交国家了,这些小手腕怎么能躲得过信息全掌握的政府管理者;


近年来一些行政规章,比如审查员从业规范,禁止审代非法输送利益,都是对违法行为的规范。


三“拿了要还回来”


现在是“有路子”的一部分首先感觉到难受了,审查意见通知就受不了,
www.patentics.com
通过指令“lrep/代理人”搜索牛人申请量,一般挂两个代理人名字,一天3件专利那都是基本操作


根据我查询,审查意见那是满天飞,答复还是不答复呢?
视为撤回相当惨不忍睹。


所以,骂人?比起这些两头难受,骂人还是惧怕法律威慑,爆炸的心都有啊


四对处罚意见的建议


行政处罚完了,我觉得审查员作为民事主体,有权利要求辱骂一方赔礼道歉,
并写检讨,一直一直一直到被骂的小审满意













标签: 审查员


分享(1)

收藏(1)

点赞

评论列表

  • 第1楼
    不要再骂了,比起娱乐界的某某凡好过多了。比如,你还能叫代理师,所谓师者,就是传道、解惑者。

    2021/07/24 15:49

    收起回复 0
    • 2021-07-24 16:28:02

      回复 0
  • 第2楼
    如果审查的确有问题真的我建议保持强硬态度;如果无理取闹那被行业指责真的活该

    2021/07/24 18:45

    0
  • 第3楼
    开心赚钱的时代一去不返,这行业已经开始洗牌,不适应没耐心想挣快钱的还是赶紧离开这个行业吧

    2021/07/24 19:41

    0

快速回复

头像

Colinlawyer

[7]思博总理

主题:62 回帖:453 积分:8701