TOP
发布时间:2021.07.22 辽宁省查看:1329 评论:10
评论列表
石工
2021/07/22 15:25 [来自安徽省]
2021-07-23 13:59:14 [来自辽宁省]
fenrir
2021/07/22 16:08 [来自辽宁省]
Little丶C
2021/07/22 16:58 [来自河北省]
2021-07-23 13:59:26 [来自辽宁省]
**
2021/07/22 19:59 [来自江苏省]
2021-07-23 13:59:36 [来自辽宁省]
江河浪湖海波
2021/07/24 08:38 [来自吉林省]
嗨咯123
2021/07/26 13:59 [来自浙江省]
快速回复
0305love0815
[1]思博村村民
主题:13 回帖:28 积分:4
TA最近发帖
热帖推荐
牡丹仙子
2024-04-16 10:07:12
现在专利非正常还正常吗???
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
石工
2021/07/22 15:25 [来自安徽省]
收起回复 0 举报fenrir
2021/07/22 16:08 [来自辽宁省]
0 举报Little丶C
但是相关部门大概率不会认同你的观点,因为你这是在质疑审查员的专业性
2021/07/22 16:58 [来自河北省]
收起回复 0 举报**
2021/07/22 19:59 [来自江苏省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
以你所说“以背景技术与对比文件为证据”作为题设,与问题之间看不出具有可推导出答案的关联;
猜测你可能是在问,无效证据若为“已经作为背景技术或对比技术用作过审查”的评判依据,是否会导致“一事不再审”,应该不会,一来理由未必相同,二来“不再审”的在先审查,应该也是指无效中的审查;
如果是在问依据“背景技术”自证或者“审查文件”的权威性,是否天然的保证了证据的有效性,显然是不会这么随意的;
除此之外,没想到对问题的其他解读。。。
2021/07/24 08:38 [来自吉林省]
1 举报嗨咯123
2021/07/26 13:59 [来自浙江省]
0 举报