已赏 2 个果子
权利要求用了“和/或”，那引用此权利要求的权利要求也要用“和/或”吗？
发布时间：2021.02.22 澳门特别行政区查看：2186 评论：22
权利要求用了“和/或”，那引用此权利要求的权利要求也要用“和/或”吗？
1.一种方法包括：甲步骤和乙步骤；
1.一种方法包括：甲步骤和乙步骤；
2.根据权1所述方法，其特征在于：
所述甲步骤包括：子步骤a和/或子步骤b和/或子步骤c；
所述乙步骤包括：子步骤d和/或子步骤e和/或子步骤f；
3.根据权2所述方法，其特征在于：
所述子步骤a具体为：
孙步骤1；
孙步骤2；
孙步骤3；
所述子步骤b具体为：
孙步骤4；
孙步骤5；
孙步骤6；
所述子步骤d具体为：
孙步骤7；
孙步骤8；
孙步骤9；
所述子步骤e具体为：
孙步骤10；
孙步骤11；
孙步骤12；
请问各位大佬，上述权3是否需要加“和/或”？譬如：
3.根据权2所述方法，其特征在于：
所述子步骤a具体为：
孙步骤1；
孙步骤2；
孙步骤3；
和/或，
所述子步骤b具体为：
孙步骤4；
孙步骤5；
孙步骤6；
和/或，
所述子步骤d具体为：
孙步骤7；
孙步骤8；
孙步骤9；
和/或，
所述子步骤e具体为：
孙步骤10；
孙步骤11；
孙步骤12；
为什么我要问以上问题，我是在担心如果权3不用“和/或”，则在前权利要求被无效时，要被迫将整个权3合并到在前的权利要求，而无法紧将部分权3合并到在前权利要求。
或者各位大佬有什么更好的建议？在不增加权项数的前提下
评论列表
快速回复
wuwuwuwu
[5]思博市市长
[澳门特别行政区]
主题：3 回帖：38 积分：573
热帖推荐
江河浪湖海波
不是他们不说，因为你这个写法槽点太多，叫人实在不知从哪下口。。。
首先，你把权1的“和”改成“或”看看权2意思变没变，再想想为啥，其他的权利要求和你问的问题应该就都看明白了。。。
然后，你这种写法正常应该不存在，除非你是要报复审查员，权2实际有7*7＝49种方案，权3如果用和/或就是735种，你想表达的不是这个意思吧。
最后，与你所述“具体的”相对应，上一级就是不具体的步骤，权利要求撰写必须表述清楚不能有歧义，不具体还想表述清是有条件的，但从你的问题来看应该不知道这些条件，只是无意识的写下了不具体的技术特征，这说明你没记清楚权利要求的基本组成或写作规则，这样是完全无法继续学习的，鉴于权利要求的组成属于最基础的知识，所以你只能从头再学了。。
2021/02/25 20:05 [来自吉林省]
收起回复 0 举报江河浪湖海波
“首先”里写的比较简略，应该是看看改成或后，各个权利要求的意思是否就变了，包括权2/权3。。
权2/权3之于权1正如权3之于权2，你写上“和/或”方案就原地爆炸了。。
关于如何写，你的问题完全是抽象的。。。。但每个步骤都是可以不存在或者相互替代，还都能完成一定功能，感觉有点不可思议。还有既然有人提及引用无基础的问题，你应该先和带你的老师确认下，如果可以引用，那么对多个并列技术方/特征的进一步限定之间不需要用任何连词。
另外感觉你如果把问题具体点，别人就能有的放矢，应该就有更多人回答了。。。
2021/02/26 20:16 [来自吉林省]
0 举报