个人理解：发明人申请人专利权人的区别

本帖最后由 fmcx 于 2021-3-3 08:00 编辑


怎又是您？  能否申请建议您主动提供依据回答，作为对提出众多问题的能手，相信您有依据的回答，更能得到支持……     仅供参考
另外所述发明方案例，如果可能，建议多从正向习惯方面引用素材，题材……  多考虑不同因素可能产生的不同结果，例如：臭豆腐味 会使一部分成员不进入此场所或绕行， 也存在喜欢此味的群体快速集合，效果正好相反……     减少不必要成员出现在不安全区域，经济成本幸福指数方面更有益，对应各地限行措施与风险为何优选限行？ 全员核检的成本太高，不适合长期执行，而药一般对已知的有效，变异的需研发时间……供参考

防控题材例供对比：快速确认将要接触的对象区域（对应低风险，如果能确认可以不带口罩，如果无法确认，建议不出门或专车专人监控无接触方式出行） ，中风险区建议不出门或专车专人防护无接触方式外出，高风险区严禁外出或全程专人专车监控下，无接触式在限定区域出行，无接触式交流等，等同现有隔离治疗等，又突出关爱特征


点评：所述发明认为存在正好相反的后果，可能存在防控失控的风险，建议改进……，请发明人认真仔细查证效果的有效率……  请发明人继续保持对防控的参与，共同保护来之不易的防控成果。

所有成员好，想收果子的速，　没有领完的贴子，果子总数还比较多，

欢迎自荐和推荐优秀的专利机构撰写，申请维护合作等，匹配有预审资格的企业机构等…　

管理好：最后回贴日超过七天的，所有贴子都请帮忙删除（非隐藏方式，无法恢复的删除）包括看到此贴即落实所有贴子的删除，含发表的贴子和回复的贴子。谢谢

发明人申请人和专利权人内在矛盾，当他们打官司怎么办

11

lgz