关于三段式（三位一体）写法优缺点的一些讨论
发布时间：2020.12.23 上海市查看：8145 评论：51
本帖最后由 逸天凌风 于 2020-12-23 13:11 编辑
昨天我跟一个人在聊三段式和我写法的不同，产生了疑惑，最后请教了大佬之后，发现以前我的对三段式的理解有所偏见，现在总结一下，为三段式辩解一下（仅限机械领域）。
前提：撰写人对权要的掌控水平一致，权要布局都写的很好
三段式优点：相较于我的写法，撰写速率非常快，告别人侵权的时候，由于你可以在陈述书中解释各特征的效果作用，法官在对比侵权特征的时候，会参考你的解释，因此三段式的写法其实不影响诉讼阶段。
三段式缺点：稳定性差。无效的时候，解释超范围，别人无效你的时候，拿的对比文件一旦出现同名特征或等同特征，并进行理由陈述时，由于你说明书里面没有阐述你各方案特征或组合特征产生的效果，复审委员会会优先考虑支持无效方的理由，而你后期辩解，陈述的与对比文件相比，实质性不同，意想不到的效果属于超范围描述，法官不一定支持，而且一旦独权被无效，后续的从权由于前述原因也会被认定为常规技术特征，整体被无效。
说明书丰满的优点：专利稳定性更高。穷尽自己的能力将所有可能的效果阐述出来，说的越多，在被别人无效的时候，你辩解的余地越大，越不容易被无效。
说明书丰满的缺点：耗的时间比较久，单位效率低，有的时候写得太多，超数量之后，客户要多掏钱给国知局。
另外在客户体验感上也有区别。
总体而言，说明书写得丰满是为了提高稳定性，而非拿去进攻。进攻的话只要你权要写得好，其实已经足够了。当你面对的是比较简单容易描述没有歧义的案子时，性价比上采用三段式更好一些，如果写到比较高端的有很多特效的案子时，说明书丰满更好。
三段式应用的前提还是撰写人对权要的布局要好，不是说写了三段式就是不好，而是国内三段式的撰写其实不太行，大多数黑所都在用，没有能力掌控三段式的情况下，坏了三段式的名声，国内很多人对三段式嗤之以鼻，我之前的偏见认为写三段式的不是保护也是由此而来。
对新人的建议: 因为我们的能力其实还不能很好的驾驭三段式，说明书写得丰满一些对锻炼自己的逻辑能力，更透彻的理解技术方案是有帮助的，考虑到锻炼自己的能力，还是采用后者比较好。
另外国内顶级大所，比如柳沈、港专、金杜、永新一类的，看看他们近些年来的案子就可以发现，他们的说明书都是相当丰满的，他们打官司很厉害，既然他们都采用这种写法，而不是三段式，这就其实已经说明问题了，如果有更高的发展诉求，采用后者也是必要的。
另外这里有个概念容易混淆，专利攻击的是侵权行为，无效攻击的是专利本身，你有专利，别人也有专利，别人告你侵权的时候，你的专利不能用作抗辩材料防御别人。个人理解，提高专利的防御力，是提高专利的稳定性，增大专利被无效的难度。
个人汇编整理可能有偏差，欢迎指出错误，我再去请教大佬！
评论列表
快速回复
故国旧人
[6]思博省省长
[上海市]
主题：12 回帖：1256 积分：2620
打工仔
我看了，但是你的帖子更多的是一个陈述，并没有引出可以讨论的问题。你开篇第一段公开了：“发现以前我的对三段式的理解有所偏见”，那么我回复的："不能说“三位一体”不好，至于用不用“三位一体”的写法，具体还需要看客户需求"，并不能说偏离了你的主题。
2020/12/23 09:59 [来自广西壮族自治区]
0 举报红叶疯子
2020/12/23 09:59 [来自陕西省]
2 举报逸天凌风
是我理解错了，抱歉
2020/12/23 10:01 [来自上海市]
0 举报打工仔
快，就可以赚钱，赚钱就是最终目的，就是最大的好处。难不成还想拯救世界？
2020/12/23 10:01 [来自广西壮族自治区]
0 举报Dante蛋挞
虽然你顶着个打工之神的头像，应该有调侃的意思。
但还是要严肃说一下，快，确实可以赚钱，但不一定赚得比慢多。
专利写得慢但好，是有可能带来其他业务和客户的信任。
眼前的钱重要，不代表未来的钱不重要。
2020/12/23 10:19 [来自广东省]
1 举报yout1228
应该是“大多数所都在用”。
2020/12/23 10:21 [来自北京市]
1 举报