TOP
发布时间:2015.03.18 上海市查看:3398 评论:9
评论列表
wuwanhuaboy@163
2015/03/18 10:54 [来自浙江省]
大都市的农民工
wuwanhuaboy@163 发表于 2015-3-18 10:54都可以
2015/03/18 10:58 [来自上海市]
李工仲明
大都市的农民工 发表于 2015-3-18 10:58最接近的现有技术只是一个相对的概念了,那我们撰写的专利,有些时候申请文件中所提及的现有技术并不是最 ...
2015/03/18 11:26 [来自天津市]
coinlove
李工仲明 发表于 2015-3-18 11:26一般来讲,是不会要求你修改最接近的现有技术的。因为,说明书上的内容,也是申请文件的内容,如果审查 ...
2015/03/18 13:59 [来自江苏省]
2015/03/18 14:31 [来自浙江省]
coinlove 发表于 2015-3-18 13:59总带着敌视审查员的思维生活,作为代理人也是够了
2015/03/18 14:41 [来自天津市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:18 回帖:166 积分:530
TA最近发帖
热帖推荐
t_7396_zMw9kv
2025-11-26 15:30:36
兼职
撰写工作
2025-11-26 09:07:07
专利撰写
wuwanhuaboy@163
2015/03/18 10:54 [来自浙江省]
1 举报大都市的农民工
最接近的现有技术只是一个相对的概念了,那我们撰写的专利,有些时候申请文件中所提及的现有技术并不是最接近的现有技术,甚至审查员找到的对比文件也并非是最接近的现有技术。如果审查员认为申请文件中的现有技术不是最接近的,是否会要求修改为最接近的?
2015/03/18 10:58 [来自上海市]
0 举报李工仲明
一般来讲,是不会要求你修改最接近的现有技术的。
因为,说明书上的内容,也是申请文件的内容。如果审查员让你修改背景技术,那么就很有可能的结果就是修改超出原申请文件记载的范围。这种事情,审查员是不会自找麻烦的。
2015/03/18 11:26 [来自天津市]
1 举报coinlove
总带着敌视审查员的思维生活,作为代理人也是够了
2015/03/18 13:59 [来自江苏省]
0 举报wuwanhuaboy@163
不会的,这种修改没有意义。
其实根本不用去在意到底是不是最接近的现有技术,只用在已有的现有技术选择一个自己认为是最接近的现有技术就行啊
2015/03/18 14:31 [来自浙江省]
1 举报李工仲明
我是从合理性的角度——确切讲是合乎各方利益的角度来给楼主回答问题,不知你为什么就非要理解成敌视谁谁。
是不是你自己这个人就太好斗了。
2015/03/18 14:41 [来自天津市]
0 举报