关于专利的授权与侵权的疑惑

楼主可以这么想一下，假定你要仿制一部某品牌的智能手机，那么不仅仅要向这个手机的厂商缴纳专利费（如果他自己有专利，并且用在这个手机上了），还要向多少个专利权人缴纳手机。

是的，李工。我想如果丙要使用乙的专利的话，他需要向甲缴纳专利费，还需要向乙缴纳乙改进的那一部分的专利费。

本帖最后由 大都市的农民工 于 2015-3-13 21:40 编辑


李工，我上面有1，2，3三个问题呢，能帮我解答一下吗？我关于1，2的说法是否正确呢？

楼主还可以这么想，交叉许可不必要许可费用一样（我也是猜想的，请大神指正），或者甲不必要实施乙的技术方案，而乙要实施自己的方案，就必然侵犯甲的专利权，必须得到甲的许可，这样一来，甲不一定是吃亏的。

本帖最后由 大都市的农民工 于 2015-3-13 21:48 编辑


道理上应该是这样的，但是如果乙的改进确实很好，甲如果不实施，技术上跟不上，绕道有比不上，那他就不得不实施乙的专利。这样一来虽然交叉许可的许可费多少不一样，但乙在和甲谈许可费的时候也就有了一定的筹码。我所指的吃亏是指甲本来可以将从权写的很细，但却只写了独权导致乙钻了空子。

1。如果乙专利是在甲专利的基础上改进发明的，乙包含甲专利的全部特征，且乙含有具有创造性的附加特征A，那么由于乙具有新颖性和创造性，其是可以授权的。
如此说来，那一件专利若包含一条独权，N条从权，若其从权均具有新颖性及创造性，那么在理论上，此专利可以拆分成N+1件专利申请且可授权。
__________________-
对的。

2.如1中所述的专利甲及专利乙，虽然乙专利被授权，但是其实施却会落入甲的保护范围而侵犯甲专利权；同时，甲若用了乙的专利方案，其也会侵犯乙的专利权。
这样，乙就可以以此要求和甲交叉许可（感觉甲吃亏了，研究出了基础性的东西却被人倒逼）。在实际的专利申请中，我们写专利应尽量将可能写的从权都写上，以防被人做了小改进，然后自己想用都用不上。
————————————————————
对的。
3。如果甲申请了最大范围的专利，乙的专利在甲基础上改进了一点，范围比甲窄，而丙想实施乙的专利，岂不是要获得甲和乙共同许可，难道要被两个专利限制吗？
——————————————————————
对的。