权利要求里前述里用＂等＂　分析，最后总结整理

本帖最后由 六海 于 2020-6-23 21:01 编辑

　　　收到了一个补正通知，：独权现有技术部分写的是: 一种xx，主要包括：a,b,c,d等，....，其特征在于...
          下意见：　＂等＂，表示穷举未尽，该表述导致权利要求不清楚，不明确．
　　　问题是，事实上，大家都知道不止包括写出来的这些零部件．就是举几个，不可能把现有产品全部零件都写在吧，意思是写不写＂等＂字，不写＂等＂字，任何人也都知道不止列出来的这几个零部件，所以写不写＂等＂其表达的意思是一样的，感觉这个意见下得有点生硬．
　　　　举例：　　　汽车包括轮子、车座、车壳等，
　　　认可的表达：汽车包括轮子、车座、车壳，
清不清楚的标准：就是，这个描述是不是符合事实及中文语言表达习惯，本行业一般技术人员看了以后是不是有歧义．以及保护的范围的边界是不是清楚．
　　１．首先，＂汽车包括轮子、车座、车壳等＂，加＂等＂　这种表述是符合中文习惯的，没有语病；
　　２．写在前述部分的＂汽车包括轮子、车座、车壳等＂，或不加等，＂汽车包括轮子、车座、车壳＂是对现有汽车的概要描述，
　　任何人看到这两种表达并结合说明书所写的内容（说明书已明确说明汽车还有很多零部件，不止这三个，且公开充分，其他权利要求也完整且合理完美），都会认为汽车不止这些，不会产生任何歧义，两句话所表达出来的意思完全一致，因此，一般技术人员看到这两句话，其理解完全相同的，不会导致不清楚
　　3.　保护范围的及边界是不是确定的：
　　
　1.　汽车包括轮子，车座，车壳，　这个范围是Ｂ，且明确的：　即任何含有这三个零件的汽车，即包括（只含有这三个零件的汽车）＋（这三个零件+其他零件的汽车）都在其保护范围内．保护范围从边界开始就是：从至少含有这三个零件开始，边界起点是：只含这三个零件开始．保护范围含起点．
　2.　汽车包括轮子，车座，车壳，但不只包括轮子，车座，车壳．　即从上面的明确的保护范围内，剔除掉这个只含有这三个零件的汽车特例，那么其保护范围依然是明确的：（这三个零件+其他零件的汽车）．保护范围从边界开始就是就是：从至少含有这三个零件开始，边界起点是：只含这三个零件．但保护范围不包含起点．
　　类似，从３开始，一个范围是包含起点３，一个是不包含起３．即．Ａ＞３与Ａ＞＝３的区别．３都是其保护范围的起点边界，这个边界都是明确且确定的．
　3.　汽车包括轮子，车座，车壳，但不只包括轮子，车座，车壳,这句话就是　汽车包括轮子，车座，车壳，穷举未完　就是　汽车包括轮子，车座，车壳等

　　另外，这个＂等＂是跟＂包括＂搭配，＂包括＂一词本身就是指，含不含有的意思．重点在于，包括不包括，而不是指包括的零件本身是什么，是指这个零件含不含进去这个范围，就是说这个汽车，是包括三个零件，还是包括四个零件．　　上面绕了一大圈，从侧面证明其保护范围明确且边界确定．
　　其最核心问题：＂等＂，表示穷举未尽，表示不止例举出来的这几个零件，还有其他零件，但其他零件是什么不知道，不清楚，不确定，所以这条权利要求不清楚不确定．　但上面绕一大圈又论证了，其保护范围是确定的，边界也是明确的．
　　解释就是，这里的＂等＂是与＂包括＂搭配，说＂汽车包括a,b等＂，并不是要表达，＂等＂所代表的其他零件是什么，而是表达有没有其他零件包括进来．＂包括a,b等＂就是明确表示，a,b包括进来，且不止a,b这两个零件，其他零件是什么不知道，但肯定不止a,b这两个零件．说 ＂包括a,b＂就是明确表示，至少a,b包括进来，包不包括其他零件不知道，包括的其他零件是什么也不知道．


　　打个比方，A,B两个导磁率高低不同导磁体，ＣＤ为高低位置不同的孔，高导磁率的导磁体Ａ安装在高位置的Ｃ孔，低导磁率的导磁体Ｂ安装在从低位置的Ｄ孔，　这里不能说，说了高位置，低位置，高导磁率，低导磁率就说，不清楚　，不确定，不知道多少为高，多少为低．这里其实要表达的，是一个相对概念，只是说明Ａ，Ｂ导磁率不同，高的为高导磁体，低的为低导磁体，Ｃ，Ｄ孔位置高低不同，低的为低位置孔，高的为高位置孔．并不是表达多少为高，多少为低．所以是确定明确的．左边的管为热水管，右边的管为冷水管，不能说说了冷和热就是不清楚，不和道多少为冷，多少为热，这里只是表达两边管子不同而矣，同理上面也是说，包不包括其他零件，而不是说包括的其他零件具体是什么．所以是确定且清楚的．