两个权利要求要求保护的范围有重叠，但更多情况下是不相同的。审查员是不是看错了，说是相同技术方案。
发布时间：2020.05.16 广东省查看：1618 评论：3
如题，机器上abc,三个不同的零件。 权１，a与b接触， 权２，a与c触。 特殊的情况下，a同时与b,c接触。 这个管你同时不同时接触，同时接触就同时落入权１与权２保护范围， 但审查员说，权１与权２是重复技术方案。要删除一条，否则说不清楚。这是什么操作，审查员看错了？ 但权１与权２，b,c两个零件的名字也不相近，这也能看错？
评论列表
快速回复
六海
[7]思博铁粉
[广东省]
主题：49 回帖：1077 积分：3234
TA最近发帖
热帖推荐
lkhcry
2020/05/16 11:13 [来自广东省]
0 举报women475
2020/05/16 16:53 [来自浙江省]
0 举报六海
没有引用。绝大多数情况，a只与b接触，或a只与c接触，是两个基本独立的方案。只是理论上，两者有可能同时满足，实际是没有人吃饱了撑着，让他们同时满足，a与b接触的同时,a与c也接触了。
2020/05/16 19:53 [来自广东省]
0 举报