企业的IPR，审专利初稿的时候，一般都看哪些地方，主要会指出一些什么问题呢？

包括但不限于审查指南上面说的那些。

李工每次回复都非常的积极呀~负责~~~

不过说是那么说，但是根据每人不同的经验、时间、以及关注程度，能检查到的地方有限。
比如有的专利审稿只给一天时间，有时候又基本没有时间要求，这样我看起来的时候，就会觉得关注点差别很大。

这个要从交底书说起了。
交给代理师的交底书都是按规范划分背景技术、技术特征、实施例、实施例图、可替代方案、专利重点这些内容的。代理师在做初稿之前有时候也会确认一些问题。简言之，交回来的初稿，我们是希望已经按照我们给的内容列好了独权、从权，尽量完美的划分好权利范围。具体校对如下：
1.根据提交过的交底书、附图和产品实物校对初稿
2.确认权利范围，若与最初意愿有偏差，看代理师在初稿中是否阐述了权利范围变更原因，若有，斟酌后考虑是否修改并备注；若无，查看全文，结合全文看待权利范围，是否较最初意愿更合适，若否，修改并备注。
3.背景技术，一般问题不大，还是要看一下。
4.技术领域是否正确、发明内容、权要与有益效果是否对应。
5.具体实施方式相较于交底书提供的实施例是否有改动，若有，是否提供了改动原因，并斟酌修改后备注。
6.修改标注中的错标、漏标、多标等问题，标注名称中的错字、少字、多字等问题。
7.若代理师增加了其他自己认为适合的实施例，在确认可用的情况下，结合原有实施例以及多出的实施例分析权要的权利范围是否需要调整，从权是否需要修改。
8.实施例图是否有修改，并且查看标注和实施例内容的对应是否正确。
9.最关键是权要，在确认过程中如果发现权利范围不合适导致了新颖性、创造性的问题，要及时联系代理师。

哎，这个回复好专业，很有参考意义哦。。。

看了之后我得反思下，因为我们的交底书虽然有格式文档让发明人填写，但是质量还是不高。
我最困难的，就是发明人自己，不知道自己的创新点在哪~~~
他们总觉得都是现有技术，这个观念我也是没有办法~

一般是IPR和发明人沟通，然后交底书是IPR写的。

首先，如果都是IPR写，数量多的时候时间上是个问题。写的也不一定对。
再有，我是觉得发明人最好了，IPR审核。很惭愧，我这种小白审核方面的能力也不过关。
最后，发明人如果真的学会写交底书，应该是最好的。他们能更清晰的表达出自己的理念。以及，他们更清楚现有技术和创新点的界限。

目前我这边兼职太多，分给专利的时间极少，都不够做一些公司专利管理的日常流程的时间。。。。。