有操作过电子领域要素省略的发明OA的吗？请给指导下。
发布时间：2019.06.17 广东省查看：1369 评论：6
要素省略发明的创造性判断：
比如Iphone 7手机省略了3.5mm耳机接口（当然是假设苹果最早做申请的情况下开展讨论）的技术方案申请了发明专利，那么假如申请日以前已经有通过lightning接口经过DAC，再转接3.5mm的耳机接口的转接技术公开。那么Iphone 7取消了3.5mm耳机接口后可以利用该现有转接技术实现与没有省略耳机接口以前一样的效果（同样可以连接3.5mm耳机）。
请问作为要素省略发明的OA，省略要素后要通过转接技术获得与现有技术相同的技术效果，是否可以用于要素省略的发明创造性判断。
评论列表
快速回复
思博版主
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：219 回帖：1952 积分：4705
TA最近发帖
热帖推荐
andrew201601
要素省略只是表面的改进，并不是实质上的改进点。
2019/06/17 10:56 [来自广东省]
1 举报polymerfox
2019/06/17 14:31 [来自广东省]
1 举报CranberryTrap
同意楼上两位的，我也觉得这个不属于要素省略。 不管属于哪种类型，最终都是回归到技术问题上来，也就是区别技术特征要解决什么技术问题，或者对比文件中为什么没有动机解决这一技术问题等等。 具体归到哪类只是一个表面现象。 你对比效果不如对比技术问题。
2019/06/17 16:03 [来自黑龙江省]
0 举报思博版主
感谢各位的回答！@andrew201601 @polymerfox
如果如主贴例子，能够通过三步法确定创造性，那么是否就不必考虑通过要素替换、要素省略等特殊的角度考虑创造性问题？
主要的问题是技术方案本身比较简单，虽然通过三步法能够答复审查意见，但是是否稳？要不要再从其他方面考虑一下？
2019/06/17 22:37 [来自广东省]
0 举报CranberryTrap
你提到的要素省略、要素替换的那部分，前面有这么一句：
“应当注意的是，本节中发明类型的划分主要是依据发明与最接近的现有技术的区别特征的特点作出的，这种划分仅是参考性的，审查员在审查申请案时，不要生搬硬套，而要根据每项发明的具体情况，客观地做出判断”
也就是说这里只是示例性的给了几种情况，并不是说这个不算三步法，至少你给的这个例子里，我觉得用三步法是能正常答的。 三步法就是个形式，稳不稳还是要看能不能把解决的技术问题分析的到位。
2019/06/19 15:10 [来自黑龙江省]
0 举报思博版主
感谢！
2019/06/22 12:26 [来自广东省]
0 举报