加载中...
推荐位 推荐位

[A2.3]这种案子发二条三款是不是过分了

发布时间:2014.08.06 福建省查看:3410 评论:17

本帖最后由 李工仲明 于 2016-12-15 12:58 编辑

权利要求1:中国结道路十字路口无交叉连接点,包括分别设置有机动车道和非机动车道的纵向道路和横向道路,其特征在于:纵向道路通过一机动车高架桥和位于机动车高架桥两侧的两非机动车高架桥跨越横向道路,纵向机动车道与横向机动车道之间架设有相对直行车辆向右延伸的四个右转弯桥,机动车高架桥上方架设有分别与四个右转弯桥连接的环形左转弯桥;纵向非机动车道上设置有连接至横向非机动车道且不影响直行车辆的四个左转弯车道,纵向非机动车道与横向非机动车道之间设有相对直行车辆向右延伸的四个右转弯车道,所述左转弯车道相对直行车辆向右起始并回转至向左终止。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    很简单,懒得找对比文件了。

    2014/08/06 14:40 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    技术问题在于弄出一个中国结?要是这样,为啥要实用新型,外观不就行了

    2014/08/06 15:12 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    婶茬猿需要在半小时内(还有说20分钟的)解决掉你这个申请,如果让他去找对比文件,找到一大堆立交桥,搞清楚这些立交桥是怎么绕来绕去的(我觉得搞清楚立交桥怎么绕来绕去,可能要比看普通的机械设备要复杂一些),否定你的新颖性,你觉得来得及吗?

    2014/08/06 16:44 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2014-8-6 14:40
    很简单,懒得找对比文件了。

    很简单是什么意思,简单的东西就一定没新颖性或者没创造性? 发明人可是很在乎他这个案子,虽然创造性有待考验,但新颖性绝对是没问题的

    2014/08/06 19:55 [来自福建省]

    0 举报
  • 第5楼
    banma2001 发表于 2014-8-6 15:12
    技术问题在于弄出一个中国结?要是这样,为啥要实用新型,外观不就行了

    中国结只是发明人强调说他设计的立交桥像中国结,但并不是为了美观,而是有解决技术问题的,如果这样就让你们误会说是外观,那我无话可说··

    2014/08/06 19:58 [来自福建省]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2014-8-6 16:44
    婶茬猿需要在半小时内(还有说20分钟的)解决掉你这个申请,如果让他去找对比文件,找到一大堆立交桥,搞清 ...

    现在审查员是只看权利1,然后说明书中解决技术问题、技术效果都不看,就凭感觉说没新颖性或存在客体问题,然后就发审查意见?我还收到 说摘要不行的···

    2014/08/06 20:11 [来自福建省]

    0 举报

快速回复