【专利笔记原创】被机器人“咬”了一口的苹果

本帖最后由 专利笔记 于 2014-7-10 13:03 编辑

摘要：继唯冠之后，苹果公司又因知识产权问题在中国被“咬”。这次的主角是专利，想了解详情？且听Doctor Patent分解！

2014年7月9日，一则《北京市一中院判定苹果公司的Siri侵犯上海智臻公司的“小i机器人”》的新闻在中国引起轩然大波，继唯冠之后，苹果再遭中国厂商“猛啃”。Doctor Patent作为知识产权专业人士，当然也关注了这条新闻。下面就来给笔记粉们分析一下这个案件。

首先，我们在第三方专利检索平台上找到了涉案的专利《一种聊天机器人系统》（申请号：CN200410053749.9）。申请时间是2004年8月13日，从摘要我们可以看它是这样描述的：本发明揭示了一种聊天机器人系统，至少包括一个用户(1)和一个聊天机器人(9)，该聊天机器人拥有通讯模块(21)、人工智能服务器(3)、查询服务器(4)、游戏服务器(5)，以及相应的数据库。所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。所述的聊天机器人具有一定的人工智能和强大的信息服务功能。

不过奇怪的是在申请人一栏，标注的是“上海赢思软件技术有限公司；袁辉”的字样。这个公司和上海智臻公司到底有什么关系呢？

通过进一步研究我们发现，原来该专利是在2012年1月4日才从原申请人上海赢思软件技术有限公司转移到现在的案件原告——上海智臻网络科技有限公司手中。而其中的关键人物就是原申请人中的第二申请人“袁辉”。而经核实，袁辉是智臻网络的法定代表人，在该公司网站上，他被称为“中国网络机器人之父”、小i机器人董事长。

想想看，如果我们不仔细查看专利的法律状态，仅仅只是依靠简单的申请人检索，实在很难发现仅仅拥有3件专利的上海智臻网络科技有限公司究竟是何方神圣？！

当然，Doctor Patent秉承“打破砂锅问到底”的精，进一步检索了上海赢思软件技术有限公司的专利。数据显示：2004年到2009年期间，该公司一共申请了7篇专利，其中只有一篇专利失效，其余六篇都处于有效状态。

通过分析，我们认为：除了涉案专利之外，还有两篇专利也应该引起苹果公司的重视。分别是申请号CN200410066889.X的“一种短信机器人系统”，和申请号CN200510023955.X的“一种基于人工智能的知识问答快速处理系统”。这两篇专利都直接涉及到具有人工智能和信息服务功能的人工智能服务器机器对应的数据库，也就是Siri使用的核心技术。

而目前，我们在国知局专利复审决定查询系统即可得知，苹果公司只对“一种聊天机器人系统”进行了无效申请，其它两篇专利，可怜的苹果，您是看到呢还是没看到呢？

更有意思的是，通过法律状态检索（again！！Doctor Patent实在觉得法律状态对于专利分析来说太太太重要了！！！），查到了这两篇专利分别在2010年8月25日和2012年1月18日分别转移给了朱频频（即一种聊天机器人系统的另外一个发明人）和上海智臻网络科技有限公司。——看来，袁辉及其上海智臻公司是下了一盘很大的棋呢。

而反观今天苹果中国发布的声明：“Apple 深信要保护创新，并严肃对待知识产权。Apple开发了Siri从而令用户通过他们的声音即可获得自己的私人助手。很遗憾，在我们推出Siri之前我们对智臻公司的专利并不知晓。而且，我们认为我们并未使用该项专利。另外一个法庭还在考量此问题，我们也将继续持开放的态度，与智臻公司进行合理的商议。”

哎，我们只能说，专利分析和预警工作真是太太太重要了啊！！连苹果这样的公司，在专利问题上，稍不留神就有被诉讼的风险。——大家是不是更觉得我们的专利分析更加重要了呢？

最后，Doctor Patent还想大胆预测一句：此案件的涉案金额很有可能超过正泰和施耐德的赔偿金额，成为新的中国专利第一案！

中国企业面对国外超大型企业的强势入侵时，应该主动拿起知识产权维权的法律武器，理直气壮地维护自己的利益，扩大自己产品在国际市场上的影响力，给上海智臻点个赞！！

如需转载请注明出处：专利笔记