苹果起诉梨子商标侵权，网友：这个操作没看懂...

发布时间：2020.08.14 北京市查看：1581 评论：2

苹果公司是一家以设计被不少业界称道的公司，不仅仅是产品的设计十分独特，就连公司的logo也让人印象深刻。

关于苹果商标上的那颗苹果被咬了一口的设计理念，最初有很多人认为这个缺口苹果logo是乔布斯为了纪念偶像计算机之父图灵，因为图灵是在吃了一口被***溶液浸泡过的苹果而逝世。

后来，苹果标志的设计师詹诺夫受访时证实这个logo与图灵无关，乔布斯也曾表示：被咬掉一口的设计，只是为了让它看起来不像樱桃，而缺了一口的苹果也寓意着永远都不能满足，万事万物都不完美，需要不断地提升自己。

缺口苹果商标的价值有多高就不用蜗牛纳说了吧？所以苹果公司实际上和“维权狂魔”迪士尼公司一样，不会允许别人侵犯他们商标的行为，甚至连相似的也要咬住不松口。

若说别人使用的也是苹果，那么人家通过起诉来维权似乎没有什么问题。但怪就怪在苹果公司居然还很在意其他的水果，甚至连叶子也不放过。

就在近日，苹果公司因为logo起诉了一家食品制备公司Prepear，他们认为这家公司的梨子logo可能会“导致苹果logo的独特性受到削弱”，并使消费者对Prepear和苹果的商品和服务难以区分，这违反了《美国商标法》（兰哈姆法，Lanham Act）。

美国现行商标法是1948年颁布的《兰哈姆法》，于1982年10月作最后一次修订。根据美国商标法当企业在商业中使用名称或徽标时，可以自动获得普通法意义上的商标权。不过，虽然已注册和未注册的商标均受到一定程度保护，但在美国专利商标局注册的商标在联邦法院的保护程度高于未注册的商标—（《兰纳姆法》第43（a）条）。

具体相似点在于梨子logo右上方的那一片叶子，苹果公司认为Prepear的商标由带直角叶子的简约水果设计组成，很容易让人联想到苹果著名的苹果logo，并产生类似的商业印象。而苹果商标如此著名，并且可以立即识别，以至于这件梨子商标的相似性将掩盖所有差异，并让普通消费者认为该申请人与苹果有关。

此外，苹果公司还指出，由于Prepear与苹果公司采取了“相同和/或高度类似的产品和服务”，并拥有和“电脑软件、包括医疗健康、营养、一般保健和社交网络相关的服务”，因此一个膳食计划服务app可能会“在苹果和苹果商标自然的扩展使用范围之内”，也就是说，消费者可能会看到Prepear的logo，并假设这个食谱App是苹果公司的产品，因为这像是苹果会做出来的东西。苹果还指出，苹果已经拥有了一些与健康和营养相关的App和服务。

据悉，Prepear是一家只有5名团队成员的小公司，他们推出了一款帮助用户发现食谱、计划膳食、制作清单和安排超市送货的应用。

在接到苹果公司发出的律师函之后，Prepear发文称：苹果公司决定反对并追讨我们小企业的商标，称我们的梨logo跟他们的logo非常接近，这可能会损害到他们的品牌。

尽管苹果公司的起诉对于他们这家创业公司而言是一个很大的打击，但Prepear的负责人表示，公司则还是会选择保留原来的logo。

目前该公司因此次起诉在法律费用上已经花费了数千美元，同时Prepear的联合创始人Russell Monson已在网上发起请愿，希望说服苹果放弃诉讼，目前这个请愿已获得将近2万个签名。

在***中Prepear表示，苹果公司已经对几十个小型公司拥有的水果logo标志商标表示抵制，而他们的做法通常是用诉讼来拖垮这些公司，以给予这些小公司巨大压力，如此便可以半强制地逼迫小公司更换商标图案。

于是，许多类似的商标申请被修改或放弃，因为大多数小企业都负担不起与苹果对抗所需的数万美元法律费用。

这也是没办法的事情，毕竟苹果公司拥有专业的法律团队和巨大的资金来支持自家公司的这一系列维权行动。再看小公司，很多水果商标的拥有公司都是成立才没多久的，资金流很薄弱，团队成员也很少，往往经不起这番折腾。就算有小公司侥幸打赢了官司也改变不了什么，要知道薄弱的资金链很难支撑长期官司，而这也是苹果公司的耍的“心机”。

据以往报道来看，这不是苹果第一次对logo相似的公司采取法律行动。2019年，苹果向挪威专利局发送了反对书，认为挪威进步党(Fremskrittspartiet)的苹果logo和自己的5个已注册商标相混淆。此外，该党派标识包含现有知名、成熟品牌的元素，因此违反了挪威的《商标法》。