关于委托代理机构问题
发布时间：2014.06.30 广东省查看：2142 评论：3
[2009年 专利法 068题]香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同 提出了一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的？ A、如果该申请的第一署名人为刘某，则无论赵某在国内有无经常 居所，都无需委托专利代理机构 B、如果赵某在北京有经常居所，则无论谁是该申请的第一署名人，都无需委托专利代 理机构 C、如果赵某在北京没有经常居所，且赵某是该申请的第一署名人，则应当委托国务院专利行政部门指定的专利 代理机构 D、如果刘某长期居住于德国，则无论谁是该申请的第一署名人，都应当委托专利代理机构
答案是：AB 但我认为D答案也是对。
其中我对D答案的理解？
如果刘某长期居住于德国，或者说刘某永不回来国内，那国务院专利局发送的审查文件应该给谁？委托或不委托只要中考虑收件的问题，如果刘某不在中国，那该如处理？我双应该如何理解这个问题？
评论列表
快速回复
xuzhiguang
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：4 回帖：40 积分：130
TA最近发帖
zouminfei
2014/07/01 09:11 [来自四川省]
0 举报satan
2014/07/01 09:57 [来自四川省]
0 举报??623
所属国——包括“国籍国”和“居住国”
2014/07/01 22:04 [来自上海市]
0 举报