TOP
发布时间:2018.12.25 广东省查看:4113 评论:8
评论列表
lightbird
2018/12/25 17:15 [来自北京市]
ningqixisb
lightbird 发表于 2018-12-25 17:15对于检索报告,不需要干啥。不清楚的意见如果合理,看看进国家阶段修改克服掉这个缺陷。 ...
2018/12/25 17:20 [来自广东省]
T136xxxx6179Il
2018/12/25 17:25 [来自江苏省]
2018/12/25 17:26 [来自北京市]
lightbird 发表于 2018-12-25 17:26从你描述看,权3中包含二个并列技术方案,审查员只考虑了一个。如果权3中技术内容2部分需删除,进一步限定 ...
2018/12/25 17:28 [来自广东省]
T136xxxx6179Il 发表于 2018-12-25 17:25建议等进入国家之后再确定是否修改,通常大多和PCT国际检索报告内容不一定一致 ...
2018/12/25 17:29 [来自广东省]
快速回复
[6]思博省省长
主题:7 回帖:211 积分:2831
TA最近发帖
热帖推荐
mt_wMaVt8_3258
2025-04-07 11:58:35
关于非正常都怪代理人写的垃圾
赵四
2025-04-05 22:34:55
审查越来越严格,大家预审的案子会考虑买保险吗?
欢迎咨询,请问有什么可以帮您的吗?
lightbird
2018/12/25 17:15 [来自北京市]
0 举报ningqixisb
就是说,对于检索报告指出的意见,暂时也不需要答复是吧,就是看看进入国家的时候怎么修改是吗?修改的话可以删除不清楚部分然后合并两项从权吗?因为说来也比较奇怪,具体情况还有:权利要求3中包含技术内容1+技术内容2,权利要求4引用权3,并进一步具体完善了技术内容2的内容,如果删除权3中不清楚的部分,权4的引用及进一步限定就不成立,所以有点矛盾,非常感谢您的回答。
2018/12/25 17:20 [来自广东省]
0 举报T136xxxx6179Il
2018/12/25 17:25 [来自江苏省]
0 举报lightbird
2018/12/25 17:26 [来自北京市]
0 举报ningqixisb
谢谢,其实客户是不希望删除的,所以除了合并权3、4之外不知道还有什么修改方法,或者怎么处理较好。
2018/12/25 17:28 [来自广东省]
0 举报ningqixisb
嗯嗯,谢谢您,如果进入国家阶段不受检索报告限制,那还好一点,那就不要纠结报告提出的考不考虑的问题了。
2018/12/25 17:29 [来自广东省]
0 举报