【专利笔记原创】干货！预警专利风险的分析方法

提到专利风险，我们最容易联想到的就是近几年来愈演愈烈的企业专利战争。三星VS苹果、中兴VS爱立信、华为VS思科等等。相信大家都有这样一个疑问：既然是专利战，那么是否可以通过专利分析的方法来梳理竞争的格局，进而对诉讼风险进行一个预警呢？

今天Doctor Patent将带领大家通过一个小案例来看看如何通过专利分析来预警企业风险的方法。

这个案例是在2012年上半年在业内引起多方报道的Facebook和雅虎的专利之争。该案的大致过程是这样的：2012年3月雅虎对即将IPO的Facobook发难，质控该公司侵犯了雅虎的10项专利；而后的4月，Facobook予以回击，反控雅虎侵犯了它的10项专利，最终双反在2012年7月份达成和解，Facebook得以躲过此次危机，顺利上市。

这个案例非常的具有代表性，Doctor Patent决定从专利分析的角度，找到一些对企业专利诉讼风险有价值的研究方法。

首先，我们找到了雅虎2012年3月份诉讼Facebook的10件专利，进行技术标引后，发现主要涉及了广告显示，隐私保护，页面个性化，社交网络和短信通讯等方面，可以说几乎完全覆盖了Facebook的主要产品和功能；从申请人来看，7件专利的初始申请人就是雅虎公司本身，另外3件专利则是来源于一个叫Overture的公司。该公司是2003年雅虎收购的一家网络搜索服务商，当年它是谷歌的重要竞争对手之一。

而后Doctor Patent又找到了同年4月Facebook反诉雅虎的专利，数量同样是10件，涉及的领域与雅虎几乎针锋相对，如广告、网页显示、用户隐私等；但从申请人来看，差异却十分明显。Facebook仅有2件专利最初申请人是它自己，剩下的8件原申请人有高校、也有企业，通过市场调查我们得知这些机构与Facebook也不存在收购关系。那么这些专利又是从何而来的呢？

经过进一步的信息收集，我们发现Facebook作为一个新兴、快速发展的公司，在专利积累上采用的是大规模的直接购买。早在2010年，它已经开始了这项行动，尤其是今年为IPO准备，Facebook更是投入了高达6.33亿美元在专利购买上。图中涉及的这几件专利均来自于此次收购。

可见在这场专利战中，快速大规模的专利购买为Facebook解决了燃眉之急。

至此，尽管我们通过专利分析对事件有了一个较为清晰的认识，但毕竟这是一个事后验证的过程，而面对真实的商战，企业是希望能够借助专利分析能够提前对这样的诉讼风险进行一定的预警。那么我们又能怎么做呢？Doctor Patent又继续进行了研究。我们将2011年以前（注意！是2011年以前的哦：P）Facebook的全部美国专利进行分析，通过引证被引证关系，得出了以下这幅图：

我们可以看到，Facebook的专利在IT公司之间的互引情况十分普遍，它大多引用了微软、雅虎、亚马逊、谷歌等公司专利。这中间最能引起我们注意的是Facebook和雅虎、亚马逊之间的互引情况，尤其是雅虎公司，它与Facebook，无论是引证还是被引的专利数量都比较多。在平时，我们大多数都是运用引证分析来判断重点专利或核心专利，这里我们却是运用引证申请人的方法，用了1年之前甚至更早的专利情况的分析，就看到了企业间的技术交叉性，这——也许就是以后诉讼风险的来源。

大家还有什么好的预警专利风险的分析方法么？欢迎和我们交流！