有关创造性的审查

发布时间：2018.11.27 广东省查看：1820 评论：7

情况是这样，申请人申请一个专利，在我说检索的对比文件中，权利要求书和说明书都没有公开该技术特征，但在附图中有所体现，是否会对该专利的创造性产生影响呢？

收藏
点赞
举报

评论列表

我爱吃葡萄

第1楼

会，经典案例用外观专利评发明的创造性。

2018/11/27 15:39 [来自山东省]
0 举报
terrean

第2楼

我爱吃葡萄发表于 2018-11-27 15:39
会，经典案例用外观专利评发明的创造性。

好的，谢谢

2018/11/27 15:40 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第3楼

除非你对这个手段赋予了什么特殊的效果，否则大概率是可以的。

2018/11/27 15:53 [来自天津市]
0 举报
ellenluofei

第4楼

我爱吃葡萄发表于 2018-11-27 15:39
会，经典案例用外观专利评发明的创造性。

外观专利可以用来评发明的创造性，有案例吗？我隐约记得有老师说过，外观专利不涉及技术方案，是不能用来评新型或者发明的新创性的。

另外，楼主说的这个问题，跟外观专利是否影响发明的新创造性，好像没什么关联吧 ~ 关键在于，本领域技术人员从这篇对比文件公开的附图中，毫无疑义地得出“待提出的专利申请”的技术特征，如果能得出，则会影响新创性

2018/11/27 16:08 [来自湖北省]
0 举报
我爱吃葡萄

第5楼

ellenluofei 发表于 2018-11-27 16:08
外观专利可以用来评发明的创造性，有案例吗？我隐约记得有老师说过，外观专利不涉及技术方案，是不能 ...

经典案例，在知识产权报上还是别的地方看到过。

2018/11/28 09:54 [来自山东省]
0 举报
ellenluofei

第6楼

我爱吃葡萄发表于 2018-11-28 09:54
经典案例，在知识产权报上还是别的地方看到过。

我想有可能是你记错了。外观专利是图案或者形状，起到是视觉上美化的作用，不涉及也不构成技术方案，既然不是技术方案，就不能用来与发明或者新型中的技术方案进行对比。楼主说的这个问题，附图也需要结合该文献中的技术特征、技术方案，才有可能成为“技术方案”，影响其他方案的新创性。

2018/11/28 10:09 [来自湖北省]
0 举报

快速回复

请输入正文

terrean

[5]思博市市长

[广东省]

主题：14 回帖：147 积分：893

TA最近发帖

热帖推荐