TOP
发布时间:2018.11.27 广东省查看:1820 评论:7
评论列表
我爱吃葡萄
2018/11/27 15:39 [来自山东省]
terrean
我爱吃葡萄 发表于 2018-11-27 15:39会,经典案例用外观专利评发明的创造性。
2018/11/27 15:40 [来自广东省]
李工仲明
2018/11/27 15:53 [来自天津市]
ellenluofei
2018/11/27 16:08 [来自湖北省]
ellenluofei 发表于 2018-11-27 16:08外观专利可以用来评发明的创造性,有案例吗 ? 我隐约记得有老师说过,外观专利不涉及技术方案,是不能 ...
2018/11/28 09:54 [来自山东省]
我爱吃葡萄 发表于 2018-11-28 09:54经典案例 ,在知识产权报上还是 别的地方看到过。
2018/11/28 10:09 [来自湖北省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:14 回帖:147 积分:893
TA最近发帖
热帖推荐
ul_oMRV9t_8391
2025-03-12 17:56:24
专利申请人同时包含国内企业和国外企业的 是否必修委托代理机构?
我是我哥的弟的哥
2025-03-03 16:10:05
自己干还是在公司
欢迎咨询,请问有什么可以帮您的吗?
我爱吃葡萄
2018/11/27 15:39 [来自山东省]
0 举报terrean
好的,谢谢
2018/11/27 15:40 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2018/11/27 15:53 [来自天津市]
0 举报ellenluofei
外观专利可以用来评发明的创造性,有案例吗 ? 我隐约记得有老师说过,外观专利不涉及技术方案,是不能用来评新型或者发明的新创性的。
另外,楼主说的这个问题,跟外观专利是否影响发明的新创造性,好像没什么关联吧 ~ 关键在于,本领域技术人员从这篇对比文件公开的附图中,毫无疑义地得出“待提出的专利申请”的技术特征 ,如果能得出,则会影响新创性
2018/11/27 16:08 [来自湖北省]
0 举报我爱吃葡萄
经典案例 ,在知识产权报上还是 别的地方看到过。
2018/11/28 09:54 [来自山东省]
0 举报ellenluofei
我想有可能是你记错了。外观专利是图案或者形状,起到是视觉上美化的作用,不涉及也不构成技术方案,既然不是技术方案,就不能用来与发明或者新型中的技术方案进行对比。楼主说的这个问题,附图也需要结合该文献中的技术特征、技术方案,才有可能成为“技术方案”,影响其他方案的新创性。
2018/11/28 10:09 [来自湖北省]
0 举报