是否超范围

发布时间：2018.09.29 四川省查看：1909 评论：8

专利文件中涉及两个主题，一个方法，一个是产品，在具体实施方式部分我对方法进行了大量的描述，对产品的描述较少，现审查员指出产品没有创造性，请问我答复OA的时候，能够将对方法描述的部分特征加入到产品权利要求里面去吗？不知道这样有没有超范围？谢谢解答

收藏
点赞
举报

评论列表

小生不才

第1楼

逗我呢？产品没有创造型，就保留方法，如果方法涉及到产品，则把产品加入方法进行限定，不就授权了？

2018/09/29 15:02 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第2楼

你把方法部分的内容，加入到产品权利要求中了，那么那个产品还是原来的那个产品吗？

2018/09/29 15:46 [来自天津市]
0 举报
xl1990

第3楼

李工仲明发表于 2018-9-29 15:46
你把方法部分的内容，加入到产品权利要求中了，那么那个产品还是原来的那个产品吗？ ...

加了新的技术特征以后，产品限定的范围缩小了

2018/09/29 16:20 [来自四川省]
0 举报
李工仲明

第4楼

xl1990 发表于 2018-9-29 16:20
加了新的技术特征以后，产品限定的范围缩小了

如果方法不同，没有造成产品本身的性质发生改变。那么加入了方法特征，应该是克服不了创造性的问题的。

2018/09/29 16:38 [来自天津市]
0 举报
polymerfox

第5楼

加入一般也不会有超范围的问题，关键是正如李工所述，你加入方法特征后，很多情况下，产品还是那个产品（比如产品是氯化钠，即使加入方法特征，产品也还是氯化钠，不会有任何改变），从而无法够克服创造性问题。

2018/09/29 17:10 [来自广东省]
0 举报
xl1990

第6楼

李工仲明发表于 2018-9-29 16:38
如果方法不同，没有造成产品本身的性质发生改变。那么加入了方法特征，应该是克服不了创造性的问题的。 ...

明白了，谢谢李工

2018/10/08 11:01 [来自四川省]
0 举报

快速回复

xl1990

[6]思博省省长

[重庆市]

主题：9 回帖：36 积分：2664

TA最近发帖

热帖推荐