关于无效宣告请求的对比文件
发布时间：2013.12.04 上海市查看：3690 评论：8
无效宣告请求时，一般会将两个以上的对比文件结合起来，评价创造性，如果找到两个对比文件，都和目标专利很接近，各自单独都有一定的力度作为证据，但是不能将两个结合起来，也就是说，第一个的短板处不能靠第二个进行补充说明。这种情况下，写无效宣告请求书时，将两个证据各自单独结合公知常识分别进行阐述，有好处吗，或者说合不合适，哪位有无效经验的同仁能解释一下？期待比较权威的说法。
评论列表
快速回复
shineboy
[4]思博县县长
[上海市]
主题：9 回帖：66 积分：241
热帖推荐
济南舍予
2013/12/04 23:05 [来自北京市]
0 举报shineboy
我觉得算公知常识的，我是想问有没有必要分别引用两篇对比文件，分别进行创造性评述？（两篇对比文件无相互结合的作用）
2013/12/05 09:26 [来自上海市]
0 举报arrowliu1983
2013/12/05 15:33 [来自北京市]
0 举报Alex13307767179
2013/12/05 16:35 [来自福建省]
0 举报shineboy
谢谢你的建议。
2013/12/05 20:02 [来自上海市]
0 举报济南舍予
我觉得，如果确实是公知常识，证据就算充分了。用一篇对比文件加公知常识足够了。
引用两篇对比文件分别进行创造性评述，就好比解题采用两种办法，得到的答案是一样的。用一种方法得到的是满分，两种方法同时用得到了也是满分而已，不会是满分的2倍。
2013/12/06 21:18 [来自北京市]
0 举报