关于无效宣告请求的对比文件

发布时间：2013.12.04 上海市查看：4003 评论：8

无效宣告请求时，一般会将两个以上的对比文件结合起来，评价创造性，如果找到两个对比文件，都和目标专利很接近，各自单独都有一定的力度作为证据，但是不能将两个结合起来，也就是说，第一个的短板处不能靠第二个进行补充说明。这种情况下，写无效宣告请求书时，将两个证据各自单独结合公知常识分别进行阐述，有好处吗，或者说合不合适，哪位有无效经验的同仁能解释一下？期待比较权威的说法。

收藏
点赞
举报

评论列表

济南舍予

第1楼

关键是短板处究竟算不算公职常识，能否找到教科书或者工具书作为证据。

2013/12/04 23:05 [来自北京市]
0 举报
shineboy

第2楼

济南舍予发表于 2013-12-4 23:05
关键是短板处究竟算不算公职常识，能否找到教科书或者工具书作为证据。

我觉得算公知常识的，我是想问有没有必要分别引用两篇对比文件，分别进行创造性评述？（两篇对比文件无相互结合的作用）

2013/12/05 09:26 [来自上海市]
0 举报
arrowliu1983

第3楼

如果用一篇结合公知常识评价创造性没有十足把握的话，可以多用几篇分别评创造性，合议组有义务对每份证据和理由进行审查。

2013/12/05 15:33 [来自北京市]
0 举报
Alex13307767179

第4楼

如果两篇无法相互结合，那缺少的特征不是仍然缺少，怎么结合呢？？当然证据是可以有多种组合的，如果你不放心，你也可以两篇结合在加上公知常识，但公知常识最好能进行举证证明。。。

2013/12/05 16:35 [来自福建省]
0 举报
shineboy

第5楼

arrowliu1983 发表于 2013-12-5 15:33
如果用一篇结合公知常识评价创造性没有十足把握的话，可以多用几篇分别评创造性，合议组有义务对每份证据和 ...

谢谢你的建议。

2013/12/05 20:02 [来自上海市]
0 举报
济南舍予

第6楼

shineboy 发表于 2013-12-5 09:26
我觉得算公知常识的，我是想问有没有必要分别引用两篇对比文件，分别进行创造性评述？（两篇对比文件无相 ...

我觉得，如果确实是公知常识，证据就算充分了。用一篇对比文件加公知常识足够了。
引用两篇对比文件分别进行创造性评述，就好比解题采用两种办法，得到的答案是一样的。用一种方法得到的是满分，两种方法同时用得到了也是满分而已，不会是满分的2倍。

2013/12/06 21:18 [来自北京市]
0 举报

快速回复

shineboy

[4]思博县县长

[上海市]

主题：9 回帖：66 积分：241

TA最近发帖

热帖推荐