关于实用新型的无效请求
发布时间：2013.12.01 上海市查看：12294 评论：9
审查指南关于实用新型的无效中有相应的描述，大体意思是实用新型的创造性要求可以比发明低，无效请求时对比文件一般选取相同领域的，对比文件的数量相对较少（1-2篇），这无疑加大了对实用新型无效的难度。依本人愚见，发明和实用新型在行使专利权的时候是相同效力的，赔偿的标的额的计算也不是看专利类型的，换句话说，如果实用新型被判定有效，在侵权判定时其和发明是具有相同效力的，但又比发明容易维持专利权，我觉得这似乎有些不合理，有谁能帮忙解释一下其中的缘由吗？
分享
- 微信扫一扫
-
收藏(2)
点赞
举报
评论列表
快速回复
shineboy
[4]思博县县长
[上海市]
主题：9 回帖：66 积分：241
李工仲明
2013/12/01 22:10 [来自天津市]
0 举报wzm2000
2013/12/01 22:50 [来自江苏省]
0 举报zlqjzl
2013/12/02 09:03 [来自江西省]
0 举报manuhu
2 实用新型的保护客体限定为机械意义上的“形状、结构的改进”，这一类发明创造的保护往往体现了立法宗旨。
2013/12/02 11:38 [来自陕西省]
0 举报shineboy
我觉得，按照审查指南这种规定，存在一种情况，针对同一个技术方案的无效宣告请求，如果是发明对的话，就无效成功了（因为发明创造性要求高，对比文件充分），如果是实用新型，就无效失败了。
如果机械结构类型的技术方案真的商业价值大的话，申请实用新型反而权利更牢靠。（保护力度一样的，只是保护年限短了10年）。
2013/12/02 23:16 [来自上海市]
0 举报yesandno
如果真的商业价值大，可以考虑同日申请，通过撰写技巧使发明和实用新型同时授权
2013/12/04 09:06 [来自美国]
1 举报