【2013实务讨论】zhenjiansen-我的实务答案，请大家指正!

本帖最后由 zhenjiansen 于 2013-11-4 13:03 编辑

共四道题，一份交底材料、三个对比文件、一份客户撰写的权利要求书。
题目一要求向客户给出咨询意见，说明其撰写的权利要求书是否符合专利法及实施细则的要求，并说明理由。
题目二要求根据交底材料和现有技术的情况，给出撰写的发明专利申请的权利要求书。
题目三要求说明题目二中撰写的独立权利要求具备新颖性和创造性的理由。
题目四要求若撰写的权利要求书存在两项以上独立权利要求时，说明它们具有单一性的理由，若认为应当分案的，给出另外分案的独立权利要求，并说明分案的理由。


第一题
1. 权1，删去“大型公用”，可能导致保护范围过窄，建议写成“垃圾桶”，最大限度保护客户权益；不具备新颖性，建议：应增加后续的特定技术特征。
2. 权2，不清楚，主题引用的是箱体，主题名称不一致，建议修改成主题一致，即“垃圾桶”
3. 权3，前序引用的主题与权1不一致，保护范围不清楚
4. 权4, 引用的内容在被引用的权利要求中没有，不符合法26.4，建议改引权3
5. 权5，关于活动底板，只引用权1，保护范围太小，应该多引几个，引权1-4任意一项，形成权利要求保护的层次性。
6. 权6，图案文字，不属于发明或者实用新型保护客体；方法（用途），不属于实用新型保护客体；如果要写方法还要参考交底书内容而定，建议可以考虑申请外观专利。


第二题：
权1：独权增加“下箱体侧壁上部设置通风孔”，具体为：一种垃圾箱，包括：（照抄）箱盖、上箱体和下箱体，箱盖上设有垃圾投入口，上箱体和下箱体均为顶部开口结构，箱盖盖合在上箱体的顶部开口处，上箱体。。。。滤水板。。。，其特征在于：下箱体侧壁上部设置通风孔。
权2（引1）：通风孔数量+通风孔设置方式
权3（引1）：上箱体设置【通风结构】
权4（引3）：【通风结构】为通风孔或设置在侧壁内部的多个竖直向下的隔离条或前述二者组合
权5（引4）：隔离条的设置方式
权6（引1-5任一项）：过滤板为可活动式
权7（引6）：活动式结构为：滤水板通过铰接件铰接上箱体的底边，相对的另一端通过锁扣件保持水平固定。
铰接件和锁定件
权8（引7）：锁定件的具体结构（所述锁扣件包括（91）和（92））
权9（引8）：91和92互相咬合...

分案的独权：
权1：独权增加“滤水板是可活动式的”，具体为：一种垃圾箱，包括：（照抄）箱盖、上箱体和下箱体，箱盖上设有垃圾投入口，上箱体和下箱体均为顶部开口结构，箱盖盖合在上箱体的顶部开口处，上箱体。。。。滤水板。。。，其特征在于：滤水板为可活动式。

第三题：
1.分别与D1-D3单独对比，权1具有新颖性
2.选D1为最接近现有技术，本发明与D1的区别技术特征“下箱体侧壁上部设置通风孔”解决湿空气通风不畅容易导致垃圾腐化发臭技术问题，D2、D3没有公开该区别技术特征，此外，D2公开的“底部通气孔”位置与本区别技术特征“下箱体侧壁上部设置通风孔”不同，解决技术问题也不同，没启示作用，有突出的实质性特点，再论述取得的技术效果（增加空气对流防止腐烂提高环境清洁度），具备显著的进步，具有创造性。

分案的独权：
1.分别与D1-D3单独对比，权1具有新颖性
2.选D1为最接近现有技术，本发明与D1的区别技术特征“滤水板为可活动式”，解决的是底部堆积灰尘的技术问题，而D1解决的技术问题是……，二者解决技术问题也不同，D2、D3没有公开上述技术特征，没启示作用，有突出的实质性特点，再论述取得的技术效果，具备显著的进步，具有创造性。

第四题：
分案理由：“下箱体侧壁上部设置通风孔”与“滤水板为可活动式”，特定技术特征不一样，解决技术问题不一样，彼此没有关联性，缺乏单一性。