2012年实务，这个有没有结合证据论述无效理由
发布时间：2013.10.28 安徽省查看：2240 评论：4
2012年的实务无效理由： 此外，对比文件2 和3 公开的内容如上所述，可见，权利要求4 相对于对比文件2 和3 的结合也不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
我觉得这个也没有结合证据论述无效理由，可以不回答的，可看答案却是回答了。
我觉得这儿的上述指代也不明确。
如果无效理由只是列举对比文件2 和3 公开的内容，没有具体论述，算不算结合了证据呢？
评论列表
快速回复
lql0558
[6]思博省省长
[安徽省]
主题：11 回帖：252 积分：2383
思思开始懂了
2014/10/21 15:49 [来自湖南省]
0 举报sunping6615867
2016/11/04 18:22 [来自广东省]
0 举报李工仲明
wo 当时也很纳闷，但是答案说他行就行了吧。
2016/11/04 18:25 [来自天津市]
0 举报sunping6615867
看来只能这么理解了，谢谢
2016/11/04 22:01 [来自广东省]
0 举报